Et ceci est une action contre le recyclage de l'uranium... Sur une position de principe, à en croire le communiqué qui n'évoque pas d'impact environnemental ou sanitaire. C'est juste être contre.
Le recyclage de l'uranium issu du traitement permettrait de réduire de 10 à 15% le besoin d'uranium naturel à extraire des mines, alors que la mine est l'étape la plus polluante du cycle du combustible.
Donc pour s'opposer à ce recyclage et donc encourager davantage d'extraction d'uranium naturel, il faudrait avoir des arguments très solides indiquant que le remède est pire que le mal ; que ce recyclage est plus polluant que le minage d'un tonnage équivalent d'uranium.
Par contre, je préfèrerais aussi que l'on mette à profit NOS capacités d'enrichissement, plutôt que de sous-traiter ça aux russes. Mais c'est plus simple que d'aller se confronter à l'ASN, faire la démonstration de sûreté qui va bien, etc 😟
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
C'est chaud quand même, de voir à quel point Greenpeace ment sans plus aucun complexe. On refait le point proprement sur cette histoire #thread#nucléaire#greenpeace#déchets
C'est du niveau des antivax : pas besoin que le témoignage soit vraie, que le propos soit scientifiquement fondé, tout est recevable tant que ça va dans le bon sens pour La Cause.
Explications ?
2⃣
Selon Greenpeace, Orano et EDF 🇫🇷 expédient des déchets radioactifs en Russie 🇷🇺 en faisant passer cela pour des des matières à recycler (citation : « les matières annoncées recyclables, en réalité, ne sont pas recyclées »).
Le recyclage (auquel ils s'opposent) a été suspendu en 2013, vient de reprendre, et ils utilisent l'argument qu'il n'y a pas eu de recyclage depuis dix ans pour s'y opposer.
Ils se vantent d'avoir fait cesser le recyclage il y a dix ans, et parce qu'il n'y a pas de recyclage depuis 10 ans, alors la matière n'est pas recyclable
hshmcbzqhjpocyr tvn_ç,cf hgh!
Moi j'vais aller foutre le feu aux massifs forestiers de la Méditerranée, crever les pneus des camions de pompiers, attendre que tout aie brûlé, et montrer que les pompiers n'ont servi à rien et ne serviront plus à rien puisque tout à brûlé
Comment faire pour que les antinuc arrêtent de mentir ?
❌Le combustible usé, en France, n'est pas un déchet, il contient notamment près de 95% de sa masse initiale en uranium
❌Cet uranium est recyclable, moyennant réenrichissement, et n'est donc pas un déchet
Réenrichir de l'uranium de retraitement demande des autorisations particulières qu'Orano n'a pas cherché à obtenir pour ses installations d'ultracentrifugation.
Les russes peuvent le faire, eux, et hélas pour notre industrie, pour pas cher.
Donc on vient de reprendre, après 8 ans de pause, l'envoi d'uranium de retraitement en Russie pour le faire enrichir et le recycler : 10 à 15% d'uranium naturel en moins, et donc de minage, à terme.
🔴75 milliards d'euros d'investissements, pas 100 à 150
🔴Un bon tiers déjà dépensé
🔴Argent qui va être rentabilisé par la production des réacteurs prolongés, donc qu'on ne peut pas réaffecter à autre chose
🔴40% des réacteurs arrêtés, c'est faux
🔴Des fortes chaleurs cet été, c'est faux (😥)
🔴6m de montée des eaux en 30 ans, c'est faux (pas dit que ces centrales tournent toujours en 2050 ceci dit)
Et surtout :
‼Les arrêts de réacteurs estivaux sont pour des raisons de protection de l'environnement. C'est réduire la prod pour protéger les écosystèmes, pas un sujet de sûreté.
"J'entends l'argument climatique, mais oskour, on baisse la prod" c'est tellement DE DROITE 💢
Je suis en train de lire la dernière revue générale nucléaire (le magazine de la @SFENorg), et il contient un énorme dossier sur les matériaux, notamment dans le contexte de la transition énergétique.
J'avais conscience, grâce aux alertes de l'@IEA dans son dossier Net Zero Emissions, que les terres et métaux stratégiques ou critiques allaient être un enjeu central des prochaines années. Mais je pense que je sous-estimais à quel point.
Il va falloir que le débat public s'ouvre à ces questions. Et on va encore avoir un problème avec les anti-tout qui vont dénoncer l'extraction à l'étranger (a juste titre AMHA), refuser de voir de nouvelles mines en Europe, dire NIMBY aux usines de recyclage...
La construction des EPR à Flamanville et Olkiluoto se passe très mal, c'est un fait.
Mais 1) L'ASN a déjà renouvelé sa confiance dans le design 2) La Chine a montré que le design était fonctionnel
Le gros des difficultés qu'ont rencontré ces chantiers étaient le fruits de perte de compétence dans la construction et le pilotage de projets de cette ampleur.
Un savoir et un savoir-faire ont du être reconstruits, dans la douleur et au prix fort.
Et c'est loin d'être fini.
Mais la démarche rationnelle alors, c'est de faire fructifier cette compétence chèrement acquise, de profiter du retour d'expérience, sans attendre d'avoir à nouveau reperdu l'expérience, les connaissance, les relations entre acteurs.