Comment faire pour que les antinuc arrêtent de mentir ?
❌Le combustible usé, en France, n'est pas un déchet, il contient notamment près de 95% de sa masse initiale en uranium
❌Cet uranium est recyclable, moyennant réenrichissement, et n'est donc pas un déchet
❌Le combustible usé, en France, n'est pas un déchet, il contient notamment près de 95% de sa masse initiale en uranium
❌Cet uranium est recyclable, moyennant réenrichissement, et n'est donc pas un déchet
https://twitter.com/greenpeacefr/status/1447838295082274822
Réenrichir de l'uranium de retraitement demande des autorisations particulières qu'Orano n'a pas cherché à obtenir pour ses installations d'ultracentrifugation.
Les russes peuvent le faire, eux, et hélas pour notre industrie, pour pas cher.
Les russes peuvent le faire, eux, et hélas pour notre industrie, pour pas cher.
Donc on vient de reprendre, après 8 ans de pause, l'envoi d'uranium de retraitement en Russie pour le faire enrichir et le recycler : 10 à 15% d'uranium naturel en moins, et donc de minage, à terme.
Particularité : dans le monde entier, sauf accords spécifiques, l'enrichisseur de l'uranium devient propriétaire de l'uranium appauvri issu de l'enrichissement. C'est vrai quand Orano enrichit l'uranium de clients étrangers, et c'est vrai dans le cas inverse.
Greenpeace pourrait revendiquer, en tant qu'ONG environnementaliste, que l'on reprenne cet uranium appauvri à notre charge, sous prétexte que l'on n'aurait pas confiance dans les Russes pour bien le gérer, par exemple. Ca ne serait pas choquant.
Mais non. Leur choix est de mentir sur le procédé pour s'opposer en bloc au recyclage.
Leur vocation n'est pas de protéger l'environnement des dangers du nucléaire, mais de maximiser ses maux, pour continuer à exister, à dénoncer.
Leur vocation n'est pas de protéger l'environnement des dangers du nucléaire, mais de maximiser ses maux, pour continuer à exister, à dénoncer.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
