Il y a de quoi pleurer devant tant d’hypocrisie. Car si l’État est condamné, les ONG requérantes devraient l’être aussi.
Elles sont directement responsables de l’échec des politiques !
Qui portera plainte contre @greenpeacefr pour avoir empêché la ↘️ des émissions ? Thread.
En 2012, alors que 20% émissions de GES viennent du secteur résidentiel, le gouvernement veut imposer une nouvelle réglementation à tous les logements neufs. Logique : ils sont majoritairement chauffés au gaz et au fioul…! Les scientifiques (et l’OPECST) demandent donc une…
électrification du parc, afin de remplacer les chauffages fossiles par de l’électricité, largement decarbonée en France, ce qui favoriserait en plus, à terme, le développement des renouvelables. Que fait alors @greenpeacefr ? Un campagne pour PLUS DE CO2 !
L’organisation anti-nucléaire comprend qu’une telle politique exigerait des ressources pilotables et importantes d’électricité, et donc favoriserait le nucléaire, qu’elle honnit.
L’ONG exige, et obtient, que le GAZ, 40 fois plus émetteur que le nucléaire, soit favorisé. Sa…
campagne (climatiquement criminelle) exige tout bonnement que l’électricité soit bannie ! (Merci les lobbies gaziers qui financent @greenpeacefr ) Le résultat ? Pendant 10 ans, des milliards seront…
engloutis en pure perte dans des rénovations thermiques faisant à peine bouger le bilan carbone du secteur résidentiel et tertiaire, puisque la RT 2012 favorise clairement l’usage du gaz, au détriment de l’électrique. Les Français (et le tribunal administratif) doivent savoir…
…que si demain, les émissions de GES baissent, ce ne sera PAS grâce à ce jugement, mais grâce au gouvernement qui aura enfin tordu le bras de ces ONG climaticides : la RT 2020, revisée, introduit enfin un seuil d’émission des modes de chauffage. Attention ! Les ONG ont…
veillé et c’est loin d’être parfait.
Grâce à @greenpeacefr et consorts, on aura perdu 10 ans… Et on s’apprête à perdre davantage, ces ONG voulant imposer une sortie du nucléaire, qui se traduira de facto par une hausse des émissions. google.com/amp/s/amp.lepo…
C’est ce qui se passe en Allemagne. C’est ce qui se passe en Belgique. C’est ce qui se passera demain en France, si la classe politique continue à plier devant les actions néfastes de ces ONG.
Quelques données pour comprendre :
La france a consommé 1620 TWh d’énergie finale en 2019. Assurés seulement à 25% par l’électricité. Pour arriver à la neutralité carbone, il faudra À LA FOIS réduire fortement cette consommation (à 1100 TWh), ET électrifier nos usages. La consommation d’électricité doit passer…
de 470 TWH aujourd’hui à 650 twh, et plus sûrement à 800 TWh en 2050.
Sans nucléaire, il faudra construire des centrales au gaz.
C’est ce que défendent ces ONG.
Voilà.
L’Histoire jugera.
#JeSersLinfoEtCestMaJoie

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Géraldine Woessner

Géraldine Woessner Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @GeWoessner

7 Oct
Titre savoureux ! Ce n'est PAS Macron qui fait du nucléaire un sujet de campagne. Ce sont ses opposants, du PCF à LR en passant par Montebourg et Zemmour. Macron, lui, balance un écran de fumée avec les SMR, pour masquer le fait qu'il n'a PAS de politique nucléaire. On explique ? Image
Les SMR (petits réacteurs modulaires) n'ont absolument pas vocation à servir le marché Français, mais le marché international. L'idée, c'est de produire en série des réacteurs de 340 MW, ici pour remplacer une centrale à charbon, là pour désaler l'eau de mer... Parfait pour des..
pays émergeants fortement carbonnés, qui n'ont ni les moyens, ni les compétences, pour se lancer dans du nucléaire civil lourd. Le premier prototype n'est pas attendu avant 2035. Pourquoi ? Parce que comme l'idée, c'est de les exporter, il faudra que les autorités de sûreté de...
Read 9 tweets
4 Oct
82% des Français ne savent pas définir l'élevage "industriel".
En France, la surface moyenne des exploitations est de 63 ha. Cheptel moyen par ferme:
- 106 têtes bovins
- 62,6 têtes vaches laitières
- Porcs: 1084 par exploitation en moyenne.
- Avicoles: 15 800 en moyenne. 1/9
Seules 46 fermes, sur 437 000, font plus de 1000 hectares...
On trouve, en revanche, des élevages-usine en Belgique, Pays-Bas, Scandinavie, Allemagne, Rép. tchèque. Et devinez quoi ? 100% des Français ADORENT acheter leur barbaque, moins chère !
34% des poulets mangés 2/9
en France sont IMPORTÉS.
Qu'il faille améliorer encore les méthodes d'élevage, tout le monde en convient. Mais interroger sur "la fin de l'élevage industriel" est populiste et démago.
D'abord, parce qu'élevage industriel n'est PAS synonyme de maltraitance. Les pratiques 3/9
Read 9 tweets
3 Oct
L'économiste Sandrine Rousseau a un léger problème avec ses fondamentaux... Elle ne sait pas, apparemment, que :
- 9% de la population mondiale est sous-alimentée.
- La demande alimentaire mondiale va ↗️ de 50 à 70% d'ici 2050 (source ONU), essentiellement en Asie et Afrique.
1/7
- En France, le budget alimentation des ménages est passé de 24% de leurs revenus en 1960 à 12% aujourd'hui.
- 5,5 millions de Français dépendent de l'aide alimentaire pour manger.
- Nos rendements agricoles sont DEJA insuffisants pour nourrir 67 millions de Français... 2/7
- 20% de ce que nous mangeons est importé ! La France importe la moitié des fruits et légumes consommés, un tiers des poulets, 1/4 du porc... Justement car ils sont produits pour moins cher ailleurs, et que beaucoup de Français n'ont PAS les moyens de payer la qualité. Des.. 3/7
Read 9 tweets
24 Aug
Cher Monsieur, agroécologique ou non, toute agriculture a besoin d'engrais. Sans azote, rien ne pousse. Rien de rien. Ce n'est pas si compliqué à comprendre, vous pouvez y arriver. Intéressez-vous !
Chimique ou naturel, ce sont les mêmes molécules (azote, potasse, phosphore)...
... et la surface (gros ou petit) n'a rien à voir là-dedans.
Le handicap des engrais chimique intervient au moment de leur fabrication: synthétiser l'azote est énergivore. Mais si on le faisait avec de l'hydrogène vert, par exemple, ce problème serait réglé. Resteront les autres
...La génération de protoxyde d'azote par les sols, qui survient QUEL QUE SOIT l'engrais ajouté, minéral ou organique : les bactéries du sol profitent de cet azote supplémentaire et se multiplient. Les processus microbiens de « nitrification » et de « dénitrification »...
Read 7 tweets
23 Aug
"Nous devons passer d’une agriculture intensive en énergie et en engrais à une agriculture intensive en emploi", dit Eric Piole. Concrètement, 100.000 personnes se casseront le dos dans des "fermes communales" pour "l'intérêt général". Il ne dit pas... reussir.fr/eric-piolle-je…
... combien elles seront payées (ni même si elles le seront), ni quel sera le coût de la nourriture ainsi produite. On ne comprend pas non plus la logique d'ensemble... Taxer davantage les engrais azotés ? Le bio ausi utilise des engrais. Sans azote, pas de cultures...
... et les remplacer par les engrais chimiques par des organiques n'aurait qu'un effet marginal : l'essentiel des émissions de N2O (plus de 65 %) liées à l'agriculture provient de l'activité microbienne des sols, qui se poursuivra quel que soit le type d'engrais épandu...
Read 7 tweets
16 Jul
Alors que les derniers civils français partiront à l’aube, ce samedi matin, la situation en Afghanistan paraît une tragédie… Les Talibans ont pris la plupart des provinces rurales, et menacent les dernières grandes villes. Cela s’est fait avec une rapidité foudroyante.
Pour deux raisons :
- La violence des Talibans, qui ne s’encombrent pas des lois de la guerre. Quand on menace un père d’égorger ses enfants, il plie vite.
- La corruption du régime actuel est telle que le joug taliban, pour atroce qu’il soit, apparaît une forme de stabilité…
Les lois auront beau être iniques, au moins on les connaît, et les regles ne changeront pas en fonction du bakchich.

Car la tragédie est là depuis plusieurs années. Les attentats dans le pays se comptent annuellement par centaines.

Pourquoi ? Pendant l’occupation occidentale..
Read 14 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(