Thread by @titiatscriptor

Warum Frauen nicht lustig sind: Diesen Titel wagte einst Christopher Hitchens für einen Essay. Die Empörung über den Text und das alte Vorurteil dahinter wird ihn nicht überrascht haben. Allerdings: Die Daten sprechen eher für Hitchens. Empörend? Erst lesen, dann entscheiden |1

2| Die Humorforschung sieht Humor als individuelle kognitive Fähigkeit, die lose mit Intelligenz, Kreativität und Sprachkompetenz zusammenhängt. Einige Studien untersuchen, wie Männer und Frauen sich dabei unterscheiden. Eine neue Meta-Studie fasst die Ergebnisse zusammen (Q1).

3| Die Grafik zeigt die Resultate von 28 Studien (N=5.057), die alle messen, ob Männer oder Frauen humorvoller sind. Ermittelt wird das, indem unabhängige Dritte blind bewerten, was Männer und Frauen an Humor produzieren. Bei Werten größer 0 haben Männer im Schnitt die Nase vorn.

4| Insgesamt errechnet die Meta-Studie eine Effektgröße (grob: der Mittelwertunterschied zwischen der Männer- und Frauengruppe) von d=0,32. Das ist ein eher moderater Unterschied. Anschaulicher wird es so: 63 % der untersuchten Männer liegen über dem Humormittelwert der Frauen.

5| Und weil die Bewertungen dabei von Männern und Frauen kommen und diese nicht wissen, ob sie Männer oder Frauen bewerten, kann man feststellen: Beide Geschlechter finden Männer im Schnitt tatsächlich etwas humorvoller als Frauen. Die Frage ist dann natürlich: Warum ist das so?

6| Wie immer bei psychologischen Geschlechterunterschieden dürfte es auch hier ein Mix aus sozialen und evolutionären Faktoren sein. Die Theorie hinter der evolutionären Erklärung habe ich im verlinkten Thread ausführlich erläutert, daher hier nur kurz:

https://twitter.com/titiatscriptor/status/1436974407830982660?s=20

7| Weil Frauen bei der Partnerwahl wählerischer sind, haben Männer stärkeren Konkurrenzdruck. Sie müssen Frauen von ihren Partnerqualitäten mehr überzeugen. Studien zeigen, dass für Frauen Humor dabei ein deutlich wichtigeres Kriterium für die Attraktivität eines Partners ist.

8| Grob gesagt: Männer und Frauen wünschen sich humorvolle Partner, aber Frauen suchen eher Männer, die Humor haben (im Bild: "producer"), während Männer sich relativ häufiger Frauen wünschen, die ihren eigenen Humor schätzen. Insgesamt zahlt sich Humor für Männer mehr aus (Q2).

9| Die Evolutionslogik geht in etwa so: Frauen legen viel mehr Wert auf Partner mit Humor (evtl. als Signal für Intelligenz), also brauchen Männer auch mehr Humor, um sich fortpflanzen zu können. Sie müssen dazu auch mehr konkurrieren. Ergo maximieren Männer Humor, Frauen nicht.

10| Davon unbenommen beschreibt die Forschung aber auch soziale Faktoren, die Humor für Männer und Frauen verschieden machen (z.B. Q3). Ein sehr eindrückliches Beispiel, das ich stellvertretend für solche sozialen Muster und Rollen kurz nennen will, betrifft Humor bei der Arbeit.

11| Probanden sollen Status, Kompetenz und Führungsqualität von Menschen bei einer Präsentation bewerten. In manchen Fällen nutzen die Vortragenden dabei Humor, in anderen nicht. Frappierendes Resultat: Welches Geschlecht scherzt, ändert die Wahrnehmung der Probanden massiv (Q4).

12| Das Bild zeigt: Männer werden für Humor belohnt, ihr Status steigt. Frauen werden für Humor bestraft, ihr Status sinkt. Selbes Verhalten, ganz andere Wirkung. Wenn die Gesellschaft aber lustige Männer schätzt und Frauen abwertet, muss man sich über Unterschiede nicht wundern.

13| Zusammengefasst: Männer werden im Mittel von beiden Geschlechtern als humorvoller wahrgenommen und das hat vermutlich evolutionäre wie auch soziale Gründe. Wie bei einigen Stereotypen über Gruppen finden wir auch hier tatsächlich objektiv messbare Unterschiede in den Daten.

14| Und weil das hier Twitter ist, sage ich lieber noch explizit dazu: Wir sprechen über Gruppen, nicht Individuen. Zum schädlichen Vorurteil werden solche Daten, wenn man daraus auf einzelne Männer oder Frauen schließt. Jeder weiß, dass es Männer ohne und Frauen mit Humor gibt.

15| So, das war's. Als kleinen Rausschmeißer verlinke ich hier noch den eingangs erwähnten Hitchens-Essay. Hinter dem Pomp und der Polemik steckt, finde ich jedenfalls, ein sehr scharfsinniger, wohlwollender Text, der viel besser ist als sein Ruf.

vanityfair.com/culture/2007/0…

16| Quellen:
Q1: doi.org/10.1016/j.jrp.…
Q2: doi.org/10.1177/147470…
Q3: doi.org/10.1515/humor-…
Q4: doi.org/10.1037/apl000…