Het artsencollectief vraagt zich of er echt zoveel ongevaccineerden in het ziekenhuis liggen (als RIVM meldt: 80:20) en plaatst de cijfers in perspectief aan de hand van 10 stellingen. Ik geef u het perspectief van de feiten. (1/n)
1.“Hoe komen cijfers RIVM tot stand?”: koppeling landelijke database vaccinaties & opnamegegevens (o.a. NICE voor IC), dezelfde als waaruit de dagelijkse cijfers komen. Betrouwbaarder lukt niet. (2/n)
2.“Aantal covid-patiënten in relatie tot totaal aantal opgenomen patiënten is klein.” Klopt (gelukkig wel), maar irrelevant voor verhouding gevaccineerden/ongevaccineerden. (3/n)
3.“Lagere percentages ongevaccineerden van andere (ziekenhuis)bronnen.” Daarbij worden 2 anekdotische (en niet controleerbare) meldingen aangehaald waarbij gevaccineerden in de meerderheid waren. Kan best waar zijn, maar dan nog is het op landelijk niveau 80/20. (4/n)
4.“98% van de bevolking zal slechts niet of in geringe mate ziek worden na besmetting. De 1-2% die wel in het ziekenhuis terechtkomt, is een vrij goed identificeerbare groep.” Moge zo zijn, maar we hebben een dreigend zorginfarct, vooral veroorzaakt door ongevaccineerden. (5/n)
5.“Vaccins verliezen snel hun bescherming.” Is maar wat je snel noemt. Vooralsnog is bescherming (in NL) tegen ernstige infectie 95% en tegen infectie ongeveer 70%. (6/n)
6.“Derde prik noodzakelijk? … wordt beschikbaar gesteld aan bepaalde doelgroepen, ongeacht hun immunologische toestand.” Onzin, selectie van eerste doelgroep is juist gebaseerd op uitgebreid wetenschappelijk onderzoek in NL. (7/n)
7.“Kritisch ten opzichte van massale vaccinatie. Kies werkbare alternatieven! Tekorten aan te vullen die in verband worden gebracht met het ontstaan meer ernstige ziekte (met name: vitamine D, zink, selenium).” Geen enkele onderbouwing dat dit ernstige ziekte voorkomt. (8/n)
8.“off-label medicatie te overwegen die zinvol lijkt (ivermectine, zink, broomhexine).” Geen enkele onderbouwing dat dit ziektebeloop gunstig beïnvloedt. (9/n)
9.“Zorg voor natuurlijke immuniteit bij gezonde mensen, dat anders dan de coronavaccins, wel duurzame bescherming geeft.” Weten we helemaal niet. (10/n)
10.“Als dat niet voldoende is en ziekenhuisopname nodig blijkt, dient voldoende zorgcapaciteit beschikbaar te zijn.” Zou mooi zijn, maar wat doen we als dat er deze winter nog niet is? (11/n)
De verhouding onjuist/juist van hun stellingen is nog schever dan die van ongevaccineerden/gevaccineerden onder COVID-19 ptn in het ziekenhuis. (12/12)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Krijg regelmatig de vraag of vaccinatie de daling van infecties in verschillende landen verklaart. Immers, maatregelen en seizoensinvloeden leiden ook tot daling zonder vaccinatie (NL 2020). Klopt, maar ik denk dat effect van vaccinaties overtuigend is, en wel hierom…. (1/n).
De beste manier om alle andere oorzaken voor daling dan t vaccin uit te sluiten is n randomised controlled trial (RCT). Het lot bepaalt wie vaccin of placebo heeft en alle andere factoren hebben op beide groepen hetzelfde effect. (2/n)
Gedurende de RCT verandert het weer en soms de maatregelen, maar dat gedlt voor beide groepen in gelijke mate. Resultaten van de dubbel-blinde RCTs zijn overduidelijk: groot effect vaccins, tot wel 95% bescherming tegen symptomatische infectie. (3/n)
Het was weer een vrolijk ontbijt, ditmaal met @nrc dat driftig aan de stoelpoten van de @Gezondheidsraad zaagt. Weinig begrip voor het advies om AZ alleen nog maar in te zetten bij >60 jaar en weinig waardering voor het vaccinatiebeleid en uitvoering. Een zorgelijk draadje (1/n)
Volgens @ryhertzberger is de Gezondheidsraad niet louter wetenschappelijk: “Er is een achterliggende filosofie, een denkwereld, een mens- en wereldbeeld dat prevaleert bij het slag academici dat de Gezondheidsraad over het algemeen bemenst.” (2/n) nrc.nl/nieuws/2021/04…
Het hoofdredactioneel eindigt met “luister niet alleen naar adviesraden maar ook naar ervaren mensen uit de praktijk.” Aan dat laatste inmiddels geen gebrek, maar al eens opgezocht wie er in de GR cie zat? (3/n) nrc.nl/nieuws/2021/04…
Nog deze maand starten 300 field lab experimenten, versoepeling van huidige maatregelen en zelfs loslaten 1,5 m in café’s. Het einde van de coronatunnel is in zicht, maar dit komt te vroeg. Ik schrijf dit als bezorgde burger, niet namens het OMT. (2/n)
Situatie in ziekenhuizen is alarmerend. Aantal ptn, mn op IC, neemt nog steeds toe, veel personeel uitgevallen, en code zwart is dichterbij dan ooit. Zorg voor COVID-ptn is zwaarder dan voor de gemiddelde andere pt die in dat bed had kunnen liggen. Schijnt velen te ontgaan. (3/n)
Beste Maarten en @ALBredenoord, vanmiddag met anderen bijgepraat door @MinVWS en t ligt veel genuanceerder dan gesteld. Alles staat/valt met de hoeveelheid beschikbare vaccins. (1/n)
Als er op 1 dag 800K vaccins aankomen, worden die in 1 week uitgedeeld. Had wellicht ook binnen 3 dgn gekund, maar moet je daarna 4 dgn wachten op volgende levering. (2/n)
Lege GGD hallen. Geen falen, maar bewust gecreëerde overcapaciteit voor als er misschien meer vaccins zouden zijn dan verwacht. (3/n)