Ik was er al bang voor: meeste media trappen kritiekloos in het frame 'zeespiegelstijging nog erger dan verwacht!' (Hier @heleenekker van @NOS 👇)
Dat zit toch echt anders... Let's unwrap.🧵
De cruciale grafiek van @KNMI is deze. Inderdaad: bovengrens op 120 cm. Al maakt de verwachting wel een héél opmerkelijke knik met de realiteit (blauw)... (2/11)
Belangrijker is echter dat die 120 cm valt onder scenario 'SSP5-8.5'.
Dat is een zeer omstreden worst-case-scenario... Zeker géén business as usual! (3/11) volkskrant.nl/wetenschap/zo-…
In het 8.5-scenario schrappen we bv de klimaatafspraken. En *stijgt* de kolenproductie, snel.
De echte verwachting v kolen, net gepubliceerd: (4/11)
Bovendien komt IPCC bij het 8.5-scenario uit op... niet 120, maar maximaal 101 cm zeespiegelstijging in 2100. 🤔 (5/11)
...Wat @KNMI heeft gedaan, is een andere marge nemen (90%). Gevolg is een wat bredere waaier mogelijkheden. Én dus ook een hogere bovengrens! (6/11)
Ok, het KNMI heeft dus...
✅ Het minst waarschijnlijke topscenario genomen;
✅ Daarvan de bandbreedte opgerekt;
✅ Daarvan de top genomen...
...En noemt dat vervolgens: business as usual. 'Als we de uitstoot van broeikasgassen niet verminderen.' 😳 (7/11)
In werkelijkheid zitten we, volgens net verschenen VN-doorrekening, niet op scenario 8.5, maar paar treetjes lager, op scenario 4.5. 👇 (8/11)
...Daarbij hoort 44 tot 76 cm zeespiegelstijging. Zeg maar: de *helft* van waarover KNMI (en NOS) kabaal maken. (9/11)
Ok, disclaimers, voordat ik weer alle konijntjes 🐰 (en @gerrithiemstra) over me heen krijg.
-Ja, die ruk omhoog naar 2 m (door versnelling smelt Antarctica) kán. Wel met heel kleine kans.
-En prima dat KNMI zegt: we gaan aan de veilige kant zitten! (10/11)
Alleen: *zeg dat dan*. En beweer niet dat dit op ons af komt 'als we zo doorgaan'. Dat is niet zo.

De zaak is zonder getoeter heus al ernstig genoeg, dunkt me. (11/11)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Maarten Keulemans

Maarten Keulemans Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mkeulemans

23 Oct
Toch even gecheckt. Het is inderdaad weer druk op de ic's, maar deze uitspraak 👇 van Gommers klopt toch niet helemaal... (1/3) Image
Dit is de prognose. 👇 Wat blijkt: Gommers doelt op de middenwaarde, de mediaan (dikke rode lijn).
Díé komt tegen januari (eigenlijk half december) op 180. (2/3) Image
In werkelijkheid zitten we nog steeds bínnen de ic-prognose. Wel aan de bovenkant! Maar er is ook weer niet iets volslagen onverwachts gaande, zoals Gommers zegt. Dat is tikkie overdreven. (3/3) Image
Read 4 tweets
18 Oct
We moeten het nog even hebben over deze 👇: 'selenium en zink bepalen ernst covid'. Vrolijk omarmd door o.a. @lientje1967 van BBB. 🧵 (1/12)
In m'n rubriek maak ik er (scharrel)gehakt van. Lezen! 👇
Maar laten we 'm hier ook even afpellen... (2/12)
volkskrant.nl/ts-bfe98a65 @volkskrant
..Basis is onderzoek onder 132 coronapatiënten die bij opname bloedonderzoek ondergingen. Dat levert dit plaatje op. Haakjes zijn significante verschillen. (3/12)
Read 12 tweets
15 Sep
Fascinerend plaatje had #JaapvanDissel meegenomen vandaag. Over de vraag: helpen vaccins nou wel of niet tegen besmetting?
Wel ingewikkeld. Even stap voor stap. 🧵 (1/8)
De basis is dit aloude wie-besmet-wie-onderzoek van het RIVM. 👇 Gebaseerd op besmettingen waarvan zowel bron als geïnfecteerde bekend is.
Je zie in meteen:
-Leeftijdsgenoten besmetten vooral elkaar (die schuine 'band')
-Kinderen besmetten écht weinig anderen (linksonder) (2/8)
Zo'n zelfde plaatje maakte RIVM ook van besmettingen tussen ongevaccineerden. Dikkere balletjes = meer besmettingen. Meeste besmettingen dus tussen begin-twintigers. (3/8)
Read 8 tweets
10 Sep
O nee, gaan we weer. @HPdeTijdNL brengt weer stuk vol antivaccinistische onzin. 🙄
Want de verkoopcijfers he?
Even kijken. 🧵
hpdetijd.nl/2021-09-09/nie…
Hier. 'Opmerkelijk' dat er in landen met hoge vaccinatiegraad besmettingen worden geconstateerd?
Nou, nee. In deze landen is er, behalve dat men heeft gevaccineerd, nóg iets veranderd.
*Men heeft de maatregelen losgelaten*. (2/16)
...gevolg is dat virus weer kan rondgaan - vooral onder de óngevaccineerden.
Bv Israël: 60% is gevaccineerd. Gevolg:
Read 16 tweets
25 Aug
Ah, de 'virus komt uit lab'-gedachte spookt weer rond. Waar rook is, is vuur nietwaar? #wuhanlableak

Maar in werkelijkheid stapelt het bewijs *tégen* een lab-ongeluk zich juist op... (1/7)
volkskrant.nl/nieuws-achterg…
...Zo blijkt corona-uitbraak samen te vallen met een schaarste aan varkensvlees (-> net bekend 👇).
Mensen zochten alternatieven. Zoals exotische dieren. (2/7) science.sciencemag.org/content/early/…
...Plus dat er onder de radar van zowel WHO als Chinese onderzoekers op grote schaal in Wuhan werd gehandeld in virusdragende dieren zoals civetkat, wasbeerhond, nerts en bamboerat. (3/7) nature.com/articles/s4159…
Read 7 tweets
15 Aug
(Vervolg klimaatdraad, twitter staat geen 42 tweets toe 🙃)

Ok, wrap-up:
✅ Klimaatverandering is echt, en zeer zorgwekkend;
✅ IPCC zit vast in rituele dans met rapporten;
✅ Klimaatdebat zit vast in links-rechtstegenstelling. (23/42)
Brengt me op dit punt. Een heel belangrijke!
Hoe verontrustend klimaatverandering ook is, WE OVERDRIJVEN DE GEVOLGEN. (24/42)
volkskrant.nl/wetenschap/zo-…
Drie redenen.
Eén: veel studies naar de gevolgen van klimaatverandering doen alsof mensen zich niet aanpassen. Alsof we plantjes zijn op een berghelling, die bij veranderend klimaat verdwijnen… (25/42)
Read 20 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(