Ik was er al bang voor: meeste media trappen kritiekloos in het frame 'zeespiegelstijging nog erger dan verwacht!' (Hier @heleenekker van @NOS 👇)
Dat zit toch echt anders... Let's unwrap.🧵
De cruciale grafiek van @KNMI is deze. Inderdaad: bovengrens op 120 cm. Al maakt de verwachting wel een héél opmerkelijke knik met de realiteit (blauw)... (2/11)
Belangrijker is echter dat die 120 cm valt onder scenario 'SSP5-8.5'.
Dat is een zeer omstreden worst-case-scenario... Zeker géén business as usual! (3/11) volkskrant.nl/wetenschap/zo-…
In het 8.5-scenario schrappen we bv de klimaatafspraken. En *stijgt* de kolenproductie, snel.
De echte verwachting v kolen, net gepubliceerd: (4/11)
Bovendien komt IPCC bij het 8.5-scenario uit op... niet 120, maar maximaal 101 cm zeespiegelstijging in 2100. 🤔 (5/11)
...Wat @KNMI heeft gedaan, is een andere marge nemen (90%). Gevolg is een wat bredere waaier mogelijkheden. Én dus ook een hogere bovengrens! (6/11)
Ok, het KNMI heeft dus...
✅ Het minst waarschijnlijke topscenario genomen;
✅ Daarvan de bandbreedte opgerekt;
✅ Daarvan de top genomen...
...En noemt dat vervolgens: business as usual. 'Als we de uitstoot van broeikasgassen niet verminderen.' 😳 (7/11)
In werkelijkheid zitten we, volgens net verschenen VN-doorrekening, niet op scenario 8.5, maar paar treetjes lager, op scenario 4.5. 👇 (8/11)
...Daarbij hoort 44 tot 76 cm zeespiegelstijging. Zeg maar: de *helft* van waarover KNMI (en NOS) kabaal maken. (9/11)
Ok, disclaimers, voordat ik weer alle konijntjes 🐰 (en @gerrithiemstra) over me heen krijg.
-Ja, die ruk omhoog naar 2 m (door versnelling smelt Antarctica) kán. Wel met heel kleine kans.
-En prima dat KNMI zegt: we gaan aan de veilige kant zitten! (10/11)
Alleen: *zeg dat dan*. En beweer niet dat dit op ons af komt 'als we zo doorgaan'. Dat is niet zo.
De zaak is zonder getoeter heus al ernstig genoeg, dunkt me. (11/11)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Toch even gecheckt. Het is inderdaad weer druk op de ic's, maar deze uitspraak 👇 van Gommers klopt toch niet helemaal... (1/3)
Dit is de prognose. 👇 Wat blijkt: Gommers doelt op de middenwaarde, de mediaan (dikke rode lijn).
Díé komt tegen januari (eigenlijk half december) op 180. (2/3)
In werkelijkheid zitten we nog steeds bínnen de ic-prognose. Wel aan de bovenkant! Maar er is ook weer niet iets volslagen onverwachts gaande, zoals Gommers zegt. Dat is tikkie overdreven. (3/3)
..Basis is onderzoek onder 132 coronapatiënten die bij opname bloedonderzoek ondergingen. Dat levert dit plaatje op. Haakjes zijn significante verschillen. (3/12)
Fascinerend plaatje had #JaapvanDissel meegenomen vandaag. Over de vraag: helpen vaccins nou wel of niet tegen besmetting?
Wel ingewikkeld. Even stap voor stap. 🧵 (1/8)
De basis is dit aloude wie-besmet-wie-onderzoek van het RIVM. 👇 Gebaseerd op besmettingen waarvan zowel bron als geïnfecteerde bekend is.
Je zie in meteen:
-Leeftijdsgenoten besmetten vooral elkaar (die schuine 'band')
-Kinderen besmetten écht weinig anderen (linksonder) (2/8)
Zo'n zelfde plaatje maakte RIVM ook van besmettingen tussen ongevaccineerden. Dikkere balletjes = meer besmettingen. Meeste besmettingen dus tussen begin-twintigers. (3/8)
Hier. 'Opmerkelijk' dat er in landen met hoge vaccinatiegraad besmettingen worden geconstateerd?
Nou, nee. In deze landen is er, behalve dat men heeft gevaccineerd, nóg iets veranderd.
*Men heeft de maatregelen losgelaten*. (2/16)
...gevolg is dat virus weer kan rondgaan - vooral onder de óngevaccineerden.
Bv Israël: 60% is gevaccineerd. Gevolg:
Ah, de 'virus komt uit lab'-gedachte spookt weer rond. Waar rook is, is vuur nietwaar? #wuhanlableak
Maar in werkelijkheid stapelt het bewijs *tégen* een lab-ongeluk zich juist op... (1/7) volkskrant.nl/nieuws-achterg…
...Zo blijkt corona-uitbraak samen te vallen met een schaarste aan varkensvlees (-> net bekend 👇).
Mensen zochten alternatieven. Zoals exotische dieren. (2/7) science.sciencemag.org/content/early/…
...Plus dat er onder de radar van zowel WHO als Chinese onderzoekers op grote schaal in Wuhan werd gehandeld in virusdragende dieren zoals civetkat, wasbeerhond, nerts en bamboerat. (3/7) nature.com/articles/s4159…
(Vervolg klimaatdraad, twitter staat geen 42 tweets toe 🙃)
Ok, wrap-up:
✅ Klimaatverandering is echt, en zeer zorgwekkend;
✅ IPCC zit vast in rituele dans met rapporten;
✅ Klimaatdebat zit vast in links-rechtstegenstelling. (23/42)
Brengt me op dit punt. Een heel belangrijke!
Hoe verontrustend klimaatverandering ook is, WE OVERDRIJVEN DE GEVOLGEN. (24/42) volkskrant.nl/wetenschap/zo-…
Drie redenen.
Eén: veel studies naar de gevolgen van klimaatverandering doen alsof mensen zich niet aanpassen. Alsof we plantjes zijn op een berghelling, die bij veranderend klimaat verdwijnen… (25/42)