Hace unos días contaba @HeluJimenez que @SATMX estaba preparando la publicación de una nueva modificación a las reglas de comercio exterior, y que daban marcha atrás a la prohibición para que empresas pudieran descargar combustibles y químicos fuera de un recinto fiscal...
Muy importante esta decisión porque en Junio se había prohibido dar más de estos permisos a menos que fueras @Pemex o @CFEmx lo que muchos argumentaron que era discriminatorio. Ahora las reglas vuelven a permitir para todos...aunque con nuevos requisitos...solo para privados...
Pero, como la vida sigue su curso, hoy el primer juzgado especializado en materia de competencia admitió el primer amparo en contra de esas modificaciones de junio. Será interesante ver si las empresas siguen los juicios, o mejor los desechan y van por sus permisos...
Esto tiene sus consecuencias porque si ganan, las reglas que les aplicarían serían las anteriores a la prohibición, y no las que va a publicar el SAT ahora. Es decir, con muchos menos requisitos...aún así, hubo un gran alivio para muchas empresas importadoras con este cambio. FIN
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Aprovechando el viaje. Desde 2020, quizá un poco antes, está pasando un nuevo fenómeno con @Pemex y su negocio de venta de gasolina, que pasa más allá de perder franquiciatarios, y altera toda su estrategia en combustibles:
Pueden ver por ahí de 2018 y 2019 que @Pemex aún presumía en sus reportes trimestrales que si bien estaba perdiendo franquiciatarios (estaciones de privados que usan la marca Pemex) aún tenían más del 90% del suministro a estaciones, incluso sin marca Pemex. Eso era su alivio...
Pero en 2020, con la caída en las ventas por la pandemia, se estaba escondiendo otro fenómeno. @Pemex empezaba a perder clientes al mayoreo, es decir, gasolineras que se suministran del producto que bien refinaban o importaban. Así que en sus reportes dejaron de mencionarlo...
Es difícil pensar en lo más relevante de la conferencia de hoy de @ManuelBartlett@CFEmx porque mucho quedó sin la respuesta que se requiere para hacer un análisis de los impactos económicos de la reforma que proponen. Va más allá de si nos parece o no...rescato esto...
Si @CFEmx va a pasar a generar el 54% de la electricidad en el país (según ellos ahora inyectan el 38% pero tienen capacidad para tener más del 54%, incluso el 60%) eso implica que muchas plantas van a ser desplazadas de ese despacho. Quizá no del todo, porque es fluctuante...
No es la misma demanda hoy que en los días de verano donde están la demanda más alta del año, o en invierno. Pero hay plantas que solían entrar al despacho casi diario, y que con la reforma, el día uno, dejarán de hacerlo (o quizá en unos 4 o 6 meses si es que les dan tiempo)...
Bueno, pues el 1TCC ha confirmado su criterio sobre los amparos en contra de la Ley a la Industria Eléctrica (LIE) propuesta por @lopezobrador_ y ha decidido POR MAYORÍA DE 2 a 1 seguir el mismo criterio que el 2TCC a inicios de este mes, al revocar las suspensiones. ¿Qué pasó?🧵
Hay que recordar que cuando se publicó la reforma a la LIE donde se pretende entre muchas cosas cambiar el orden en que las centrales eléctricas inyectan energía para darle prioridad a @CFEmx y no a las de menores costos variables, los jueces especializados la suspendieron...
Ambos jueces especializados en competencia argumentaron que era evidente que se estaba dando un trato preferencial a @CFEmx y eso vulneraba a la competencia económica. Así que no solo dieron suspensiones provisionales y definitivas a las firmas en lo particular, sino a todos...
Un buen dominguirri para contarles sobre un tema que cada vez va tomando una mayor relevancia para los inversionistas a nivel mundial cuando se habla de deuda corporativa: ¿qué tan sustentable es una compañía? Bueno en el caso de @Pemex va muy mal. Les cuento 🧵:
Los llamados ESG son parámetros que ayudan a calificar cómo una empresa es vista en su impacto hacia el medio ambiente, la sociedad o comunidad donde interactúa y como se maneja al interior como empresa. Aquí @melissaayala92 y @Victor_Ayala lo explican
Ahora, estos parámetros ESG son relativamente nuevos y parecen aún lejanos para muchas empresas, sin embargo, las grandes compañías han sido empujadas desde hace años a comportarse mejor, y hoy el dinero está en juego pues algunos inversionistas ahora los exigen para invertir.
Ya que andamos en lo de Deer Park. Desde 2019 le llegaron estudios a @OctavioRomero_O sobre la situación de la sociedad entre @Pemex y @Shell_US donde se sugería que Shell no estaba siendo tan eficiente en la operación de la refinería, y que había opciones para comprarla 🛢:
Primero recordamos rápido que la sociedad en esa refinería se da en 1993 con el fin de que @Pemex tenga un lugar adonde mandar su crudo Maya, que por sus características de pesado y con alto contenido de azufre, requiere de equipos para sacarle más provecho. Eso tiene Deer Park.
Hacia 2016 @Shell_US propone un cambio en la configuración de la refinería para captar más crudos ligeros provenientes del fracking (algo se esto menciona hoy @OctavioRomero_O pero no lo oí mencionar "fracking" frente a @lopezobrador_ ) para hacer más rentable a la refinería. E
Quizá ya lo hayan notado pero por si las dudas. En el nuevo Plan de Negocios 2021-2025 de @Pemex la compañía admite no solo que va a necesitar 116,000 mdp para terminar la refinería de Dos Bocas en 2022 (45,000 mdp este año) sino que esto eleva el costo total a 200,500 mdp🧵:
Las cuentas van así: 4,600 mdp en 2019 (iban empezando con el terreno), 34,500 mdp en 2020, 45,000 mdp este 2021, y vayan apartando 116,000 mdp para 2022. Es decir, 200,500 mdp. ¿Cuánto iba a costar al inicio? 160,000 mdp.
¿El tipo de cambio? Bueno, si iba a costar 8,000 mdd eso lo habría elevado a 162,000 mdp, aunque difícil saberlo solo con tomar el tipo de cambio actual. El año pasado @Pemex y @SENER_mx ya habían admitido otra cifra de 8,900 mdd. Eso sería cerca de 180,000 mdp hoy...