QR-beleid van de overheid gaat niet alleen over ethische grenzen, maar blijkt ook steeds onwetenschappelijker van aard. Hoeveel onderzoek is nodig voor koerswijziging? Deze
week 3 onderzoeken (voor)gepubliceerd die ratio achter QR-systeem verder ondermijnen. #schijnveiligheid
week 3 onderzoeken (voor)gepubliceerd die ratio achter QR-systeem verder ondermijnen. #schijnveiligheid
Uit Zweden: papers.ssrn.com/sol3/papers.cf…
“Findings: Vaccine effectiveness of BNT162b2 against infection waned progressively from 92% (95% CI, 92-93, P<0·001) at day 15-30 to 47% (95% CI, 39-55, P<0·001) at day 121-180, and from day 211 and onwards no effectiveness could be detected”
“Findings: Vaccine effectiveness of BNT162b2 against infection waned progressively from 92% (95% CI, 92-93, P<0·001) at day 15-30 to 47% (95% CI, 39-55, P<0·001) at day 121-180, and from day 211 and onwards no effectiveness could be detected”
Uit Israel: nejm.org/doi/pdf/10.105…
“These findings indicate that immunity against the delta variant of SARS-CoV-2 waned in all age groups a few months after receipt of the second dose of vaccine.”
“Understanding the extent of waning immunity is critical for policy making [..]”
“These findings indicate that immunity against the delta variant of SARS-CoV-2 waned in all age groups a few months after receipt of the second dose of vaccine.”
“Understanding the extent of waning immunity is critical for policy making [..]”
Uit de UK: thelancet.com/journals/lanin…
“Vaccination reduces the risk of delta variant infection [.] Nonetheless, fully vaccinated individuals with breakthrough infections have peak viral load similar to unvaccinated cases and can efficiently transmit infection in household settings”
“Vaccination reduces the risk of delta variant infection [.] Nonetheless, fully vaccinated individuals with breakthrough infections have peak viral load similar to unvaccinated cases and can efficiently transmit infection in household settings”
Uit deze onderzoeken komt naar voren dat vaccins op de lange termijn niet adequaat transmissie voorkomen. Wat echter opvalt: de onderzoekers presenteren - naast hun wetenschappelijke conclusies - ook politieke adviezen over (toekomstig) beleid.
De richting is eensgezind.
Zweedse ondrzk:
“This strengthens the evidence-based rationale for administration of a third booster dose.”
Israelische ondrzk:
“to approve the administration of a booster (third dose) to persons who had been vaccinated at least 5 months previously.”
Zweedse ondrzk:
“This strengthens the evidence-based rationale for administration of a third booster dose.”
Israelische ondrzk:
“to approve the administration of a booster (third dose) to persons who had been vaccinated at least 5 months previously.”
De auteurs van het Britse onderzoek gaan nog een stap verder: ‘ondanks het gelimiteerde effect van vaccinatie op transmissie’ pleiten ze voor meer vaccinaties bij tieners en booster shots. Ook bevelen ze ‘niet-farmaceutische ingrepen’ aka ‘maatregelen in categorie lockdown’ aan. 
Voer voor discussie: Wetenschappelijk basis QR-codes zakt verder weg. Maar wat komt ervoor in de plaats? Een nieuwe cyclus van vaccinaties? Voor kwetsbaren of iedereen? Nieuwe lockdowns? Hoe wenselijk is dit, in wat voor samenleving komen we terecht - en wie beslist daarover?
Dit complexe vraagstuk is veel breder dan biomedisch/virologisch. Het is dus vreemd dat nu vooral mensen met een labjas aan hierover adviseren, en bijv. sociologen en filosofen aan de kant staan. En de olifant in de kamer: wat gaan we doen met de structurele zorgproblematiek?
NLse artsen uiten zorg:”Nieuwe maatregelen, zoals [.] uitbreiding van QR-code systeem zijn volstrekt onwetenschappelijk, ondoelmatig en zorgen voor een tweedeling in de maatschappij. Daarbij zullen ze het échte probleem van de zorgcapaciteit niet oplossen.”nl.linkedin.com/pulse/corona-n…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
