Então quer dizer que uma empresa que ficou milionária explorando o trabalho negro precarizado deixa de patrocinar um comunicador racista?
é como se dissesse que pode ser racista, lucrar com o racismo e até manter o racismo. Só não pode falar, aí perde o patrocínio
(+)
é como se dissesse que pode ser racista, lucrar com o racismo e até manter o racismo. Só não pode falar, aí perde o patrocínio
(+)
71% dos trabalhadores precarizados (os que ganham muito menos que 1 salário mínimo) são negros
almapreta.com/sessao/cotidia…
Achille Mbembe afirma que o racismo é uma máscara para estigmatizar e domar os corpos, mas o objetivo final é SEMPRE a exploração econômica.
almapreta.com/sessao/cotidia…
Achille Mbembe afirma que o racismo é uma máscara para estigmatizar e domar os corpos, mas o objetivo final é SEMPRE a exploração econômica.
Retirar patrocínio quando um racista se mostra racista não é suficiente. Principalmente sabendo que foi o "mercado" (essas mesmas empresas) que tornaram alguém ignorante e ignóbil um "podcaster de sucesso"
Tem dezenas de comunicadores de esquerda que SEMPRE denunciaram o racismo, o fascismo e o machismo. Mas a empresa "patrocina" o racista até ele dizer-se abertamente racista. Porque? Porque os comunicadores de esquerda denunciam o fim último do racismo que é a exploração.
E isso, a empresa não aceita. Assim, segue-se lutando contra o sintoma e não contra a causa.
Não basta parar de patrocinar o racista, é preciso empoderar a mensagem contrária.
Que o Ifood passe o valor que colocava no podcast racista para comunicadores negros e negras.
Não basta parar de patrocinar o racista, é preciso empoderar a mensagem contrária.
Que o Ifood passe o valor que colocava no podcast racista para comunicadores negros e negras.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
