Thread by @DocteurGonzo4

#Thread Les médias enterrent le #PfizerGate

Argument : l’affaire ne concerne que le sous traitant Ventavia (1000 participants sur 44000 lors des essais cliniques)

Mais qui sont les autres sous traitants? Sont ils plus fiables? 🤷‍♀️ Circulez y’a rien à voir google.fr/amp/s/www.nume…

❌ Les lobbys industriels veulent nous faire croire le contraire, mais la pharmacovigilance n’a rien d’équivalent à un essai clinique et ne permet pas de repérer aisément les effets secondaires d’un produit, notamment en raison des protocoles d’analyse et de la sous-déclaration.

C’est pourquoi des experts alertent sur le fait que la rapidité du déploiement des vaccins #Covid pose la question des effets secondaires qui n’ont pas été détectés ou qui ont été mal évalués lors des essais cliniques, notamment les myocardites (Pfizer, Moderna) parfois fatales.

https://twitter.com/statnews/status/1410055637011140608

Dans un premier temps, le journaliste @Marcus_DB ne nie pas la gravité des faits rapportés par la lançeuse d’alerte, l’ex-directrice régionale de Ventavia, mais retourne le problème en faveur de Pfizer en incriminant la sur-réaction de « l’extrême droite » et des « antivax »

Or,

1 La FDA a mené des contrôles aléatoires sur seulement 1% des sociétés sous-traitantes de Pfizer.

2 Pfizer a continué de faire appel à Ventavia après avoir été informé des mauvaises pratiques de Ventavia google.fr/amp/s/www.libe…

3 Les fraudes en question concernent les essais menés aux Texas (USA) ce qui ne laisse présager rien de bon concernant les essais menés dans des pays où les fraudes sont plus courantes : Turquie, Afrique du Sud, Brésil, Argentine. investors.biontech.de/static-files/5…

4 Dès septembre 2020, des experts déclaraient dans Forbes au sujet des essais cliniques du vaccin de Pfizer/BioNtech :

« Ces essais semblent conçus pour prouver l'efficacité de leurs vaccins, même si les effets mesurés sont minimes. » forbes.com/sites/williamh…

5 Peter Doshi montrait ensuite que Pfizer a mis en place un protocole orientant les résultats de ses essais, a extrapolé des données sans avoir de vision claire sur la réalité du nombre d’infecté par le Covid, et n’explique pas certaines irrégularités. blogs.bmj.com/bmj/2021/01/04…

Par exemple, 311 personnes ont été exclues du groupe vacciné pour « des écarts de protocole importants » contre seulement 60 dans le groupe placebo. Pourquoi 5x plus de participants exclus dans le groupe vacciné ? Les rapports de Pfizer et de la FDA ne le disent pas.

6 Les essais n’étaient plus contrôlés par placebo au bout de 6 mois, ce qui invalide tout résultat ultérieur.

Ce suivi contrôlé par placebo est nécessaire pour prouver que ce qui se passe chez les vaccinés se produit également ou non chez les non vaccinés bmj.com/content/373/bm…

« Ce suivi contrôlé par placebo nous donne la capacité de dire si oui ou non les vaccins causent des effets secondaires à moyen/long terme » a expliqué au @bmj_latest Philip Krause, de la FDA.

Comme le note la FDA : « une fois qu'une décision est prise de lever l’essai contrôlé par placebo, cette décision ne peut être annulée. Et ce suivi contrôlé est perdu à jamais ».

Conclusion. Il y a largement de quoi s’interroger sur les pratiques de Pfizer et de ses sous-traitants impliqués dans les essais cliniques sur les vaccins #Covid, et de suspecter d’autres fraudes de la part de Pfizer et/ou des sous traitants qui pourraient invalider les essais.

En outre, comme la plupart des laboratoires, Pfizer a recours à des « Contract Research Organizations » (CRO), des sociétés de sous-traitance spécialisées dans la conduite d’essais cliniques.

Les firmes pharmaceutiques sous-traitent plus de 2/3 de la réalisation de leurs essais cliniques à des sociétés privées (CROs) plutôt qu’à des centres académiques.

Le scandale Pfizer/Ventavia n’est qu’un symptôme de la privatisation de la recherche médicale.

Cette nouvelle pratique de la recherche a complètement remodelé les règles de confidentialité, de publication et de propriété intellectuelle en matière de recherche scientifique, et pose question quant au contrôle du recrutement des patients.

Conséquences du financement des essais cliniques par les firmes pharmaceutiques : les firmes et leurs prestataires (CROs) fixent les règles méthodologiques des essais, avant même de s’assurer la participation de cliniciens, qui ont par ailleurs beaucoup à y gagner financièrement.

Face à la panne de l’innovation dans le domaine pharmaceutique, les firmes conçoivent actuellement les essais cliniques comme support à la promotion d’un produit récemment breveté pour une nouvelle indication ou pour un autre segment du marché.

Les échelles de scores ne sont souvent pas conçues sur la base de critères de jugement pertinents ni afin de répondre à des questions qui se posent en pratique concernant l’efficacité ou la sécurité du produit pharmaceutique testé.

Enfin, c’est bien de rappeler le passif des lanceurs d’alerte qui enquêtent sur Pfizer, mais pourquoi ne pas rappeler aussi celui de Pfizer du coup ?

Par exemple la quarantaine de condamnations depuis 2005 pour des pratiques frauduleuses (et donc anti-scientifiques).

➡️ Pfizer a été reconnu coupable de corruption à de nombreuses reprises, marketing illégal, défaut d’enquête, pollution, tarif & tests illégaux, violation de lois électorales, violation de loi anti-trust, non respect de demande d’information d’un régulateur,

distribution de coupons sur médicaments trompeurs, poursuite en représailles de dénonciateurs, violation des règlements afférents à la publicité, allégations mensongères, et même financement du terrorisme.

Pfizer a été condamné à 2,3 milliards $ d’amende en 2009 pour publicité mensongère et à 6,1 milliards $ d’amende au total. contractormisconduct.org/contractors/188

Concernant la FDA, la directrice et le dir. adjoint du bureau d'évaluation et d'approbation des vaccins de la FDA (@US_FDA) ont démissionné à cause de la décision de Biden de proposer un #BoosterShot contre les avis scientifiques indépendants google.fr/amp/s/www.poli…

Concernant Moderna, ses essais cliniques n’ont pas été réalisés en double aveugle et l’efficacité n’a pas été démontrée selon Michel de Lorgeril (ex-CNRS) michel.delorgeril.info/politique-de-s…

De nombreuses données scientifiques enjoignent donc à considérer les vaccins à ARN comme des fraudes