Interessant ist BTW: Den KP erkennt jeder Leser sofort als Märchen (oder vielleicht eher als Folge von Bildern und Visionen) -- Star Wars oder (in noch etwas höherem Maße) Star Trek dagegen werden als "irgendwie realitätsnäher" empfunden...
...obwohl sie das keinesfalls sind. (E.g. scheint es in diesen Universen auch eine Atmosphäre zwischen den Himmelskörpern zu geben, die Schall leitet, Raumschiffe bewegen sich wie Ozeanschiffe oder Flugzeuge, in SW existiert eine Art Magie u.v.m.)
Dennoch werden sie als "Science Fiction" (d.h. "irgendwie theoretisch möglich") und nicht als Märchen wahrgenommen: weil die Geschichten sich Bildern, Begriffen und Erklärungen bedienen, die ein wissenschaftliches Flair haben.
Der Warpantrieb ist nicht plausibler als der Vogelschwarm des Prinzen. Aber er heißt eben "Antrieb" (ein technischer Begriff), man aktiviert ihn mit Schaltern (TOS) bzw. einer Art Touchscreen (TNG), die benötigte Apparatur sieht nach einer technischen Anlage aus...
...so dass der Betrachter unwillkürlich denkt: Oh, soetwas könnte es prinzipiell geben!
Denn Schalter, Touchscreens, Maschinen, Aggregate etc. kennt man aus der Alltagswelt und weiß, dass sie funktionieren.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
--> und zwar ausschließlich mithilfe Erneuerbarer minus Kernenergie.
Ist das überhaupt plausibel? Lasst uns rechnen.
Deutschland verbraucht jährlich Strom entsprechend einer Durchschnittleistung von ca. 60 GW.
(Ich rechne hier alles als Jahresdurchschnittsleistung, also "Gesamtmenge Energie / 31.5 Mio S".)
...was, bei einem Heizwert von 10 kWh pro Liter und einer Dichte von 0.8 kg/l, einem auf die Masse bezogenen Heizwert von 45 MJ/kg und somit einer "Ölbrennleistung" Deutschlands von ca. 140 GW entspricht.
Idee:
Die wesentlichste Eigenschaft und Stärke der Affenart Mensch ist die Fähigkeit zum Verständnis des Konzepts "Zukunft". Dies ist der kognitive Faktor, der dazu führt, dass die eine Art im Urwald Termiten angelt, die andere, nahverwandte, ins All fliegt.
Dadurch, dass Homo Sapiens sich eine abstrakte, hypothetische Zukunft vorstellen kann, vermag er, Pläne für diese zu machen und zum Erreichen dieser Pläne kurzfristig Erregung des Schmerzzentrums in Kauf nehmen.
Wenn ein Tier einer anderen Art die Möglichkeit zur Wahl verschiedener Handlungsweisen hat, wird es diejenige wählen, die das Belohnungszentrum am stärksten, das Schmerzzentrum am schwächsten erregt.
Das ist ein interessanter Punkt.
Betrachtet man Raumschiffe realistisch, dann gilt es, jedes überflüssige Gramm an Bord zu vermeiden. Die maximale Geschwindigkeitsänderung (das entscheidende Maß ihrer Leistungsstärke) einer Rakete beträgt:
Δ v = v0 * ln(Masse betankt / Leermasse)
wobei v0 die Triebwerksstrahlgeschwindigkeit und "ln" der natürliche Logarithmus ist -- die am langsamsten wachsende mathematische Funktion.
Um Δv möglichst groß zu machen, muss daher das Verhältnis von betankter zu leerer Masse geradezu krampfhaft erhöht werden...
...was man in der Praxis mit Stufenbauweise schafft.
Kissen, Bilder, nichtdigitale Bücher, Topfpflanzen u.ä. verringern dieses Verhältnis und sind deshalb nicht an Bord mitzubringen.
Im späten 20. Jahrhundert (und bis in die frühen 2000er) war die postmoderne Auffassung häufig, dass die Naturwissenschaften gar keine sinnvolle Beschreibung der Welt seien, entweder, weil ihnen die wahren Zusammenhänge nicht zugänglich seien...
...oder aber, weil es sich überhaupt nur um sozial ausgehandelte Konstruktionen handle. Stattdessen sprachen sich allerlei Menschen mittlerer Intelligenz für "mystisches" oder "intuitives" Erfassen der Natur aus.
Heutzutage ist diese Auffassung selten geworden.
Man hört nicht mehr viel davon. Was allerdings der Fall ist: Aussagen, die naturwissenschaftlichen Modellen von Grund auf widersprechen, werden als diskussionswürdig oder sogar axiomatisch wahr angesehen, besonders bekannt sind hier die Ideen der "Genderforschung"...
Thorium ist ein Aktinid, ein schwach radioaktives Schwermetall, mit dem Atomgewicht 232 -- etwas leichter als Uran: 238 bzw. zu 0.7% 235.
Es ist nicht spaltbar ("fissil"), kann aber sehr wohl in ein spaltbares Nuklid transmutiert werden ("fertil"). Dies nennt man Brüten.
Durch Einfang eines Neutrons und zwei Betazerfälle, bei denen sich Neutronen zu Protonen wandeln, indem sie Elektronen und Neutrinos auswerfen, wird Thorium zu Uran 233, welches gut spaltbar ist.
Die Frage würde dann halt lauten, inwieweit die Meinung, dass Steuern "Raub" seien, weniger gerechtfertigt ist, wenn die Person, die sie äußert, noch keine gezahlt hat.
Die Aussage "Steuern sind Raub" lässt sich übersetzen in "S. sind ungerechtfertigt"...
...was bedeutet, dass der, der dies sagt, einen Wertemaßstab anlegt, der Steuern das Attribut "ungerecht(-fertigt)" zuordnet.
Ebenso legt man, wenn man denen, die noch keine Steuern gezahlt haben, das Recht aberkennt, die Meinung zu äußern, dass diese Raub seien, einen Maßstab an
...demzufolge der Wert, die Vertretbar- oder Glaubwürdigkeit von Meinungsäußerungen sich in Abhängigkeit von biografischen Parametern der sie äußernden Person ändert.