Thread by @DominiqueSompel

Vervolg van eerder draadje: Data van eudravigilance over reported side effects van covid-19 vaccines. Bron, uiteraard: EMA
Wist u trouwens dat u en ik maar een beperkte dataset kunnen consulteren? Enkel academici kunnen extra info verkrijgen, al dan niet na voorafgaand verzoek.

Meer info omtrent de huidige stand van zaken volgt spoedig

Voor wie alvast zelf eens een kijkje wil nemen: adrreports.eu/en/covid19_mes…

adrreports.eu/en/covid19_mes…
Deze zal beter werken

Laat ons starten... Met Pfizer (Comirnaty) of volgens de DB van de EU Tozenamiran... God mag weten waarom...
# toegediende dosissen in de EU (excl. EEA)
Afgerond 425 mio dosissen gezet. Bron:
vaccinetracker.ecdc.europa.eu/public/extensi…

Aannemende dat het gaat over op dit moment veelal dubbel gevaccineerden, dus voor de eenvoud deel ik even het # dosissen door 2 om # patiënten te kennen
(ruwe benadering): 425 mio /2 = 212,5 mio patiënten.
Dit # kan lager liggen omdat in sommige landen mensen al 3 shots kregen.

Tot op heden zijn er inclusief EEA 550.000 nevenwerkingen gemeld. Maar gezien we enkel EU bekijken exclusief EEA ==> 434.239 individuele cases
Bron: dap.ema.europa.eu/analytics/saw.…

Wat ik persoonlijk raar lijk te vinden is de verdeling van de adverse effects per land...
Maar goed, 434.239/212.5 mio = 0,002% personen heeft een nevenwerking.
Als je de calculatie volgt

Intrigerend dat NL bovenaan staat qua bijwerkingen (75K+) hoewel belgie mss maar een 10e ervan heeft (en nochtans liggen onze aantallen bevolking maar paar mio lager)... Ik snap dat niet goed... Nader onderzoek volgt. Mss gebruikte Belgie wel meer andere vaccins dan Pfizer?

Laat ons dan kijken naar de verdeling NL/BE...
VoorLaatste kolom: # toegediende dosissen per product
België
vaccinetracker.ecdc.europa.eu/public/extensi…

Vervolgens NL

BE: 72% +/- vd dosissen waren Pfizer...
NL: 75,3% vd dosissen waren Pfizer...
Terwijl er 10x minder bijwerkingen gemeld worden in BE dan in NL (zie hoger)
Daar ben ik nu eens niet slim genoeg voor om dat te verklaren... Oprechte verbazing is op zijn plaats

Noot over de cijfers: The information on this website relates to suspected side effects reported to EudraVigilance, the EU pharmacovigilance database designed for collecting reports of suspected side effects.
The spontaneous cases reported to EudraVigilance

come from patients and healthcare professionals and are submitted electronically by national medicines regulatory authorities and pharmaceutical companies.
These reports are used for evaluating the benefits and risks of medicines during their development and monitoring

their safety following their authorisation in the European Economic Area (EEA).

Ergo, ik moet hier tijdens mijn avondmaal even over nadenken welke verklaringen er voor kunnen zijn. Niettemin, straks volgt het overzicht van de effectieve bijwerkingen. Tot straks!

@Ruben_DeHerdt Leg jij me eens uit of je mijn redenering kan volgen (ruwe benadering) en waarom deze sterke discrepantie er is... Want ik kan enkel minder fraaie redenen bedenken, alvast weinig puur wetenschappelijke

Alvast 1 correctie, en excuses voor de typo: % bijwerkingen is natuurlijk 0,21% en niet 0,0021%... Silly me! Het maakt het verhaal er jammer genoeg niet fraaier op. Dank @perrypericoloso om me te wijzen op deze fout!

Het draadje gaat behoorlijk lang worden, dus deel 3 via een nieuwe tweet... En ik ga eens grondig nadenken of ik niet beter genuanceerdere info kan geven via een blog of website...

@threadreaderapp Unroll!