Random gedachte, alhoewel, mss niet zo random... Als we nu eens alle puzzelstukjes bij elkaar brengen... Is het dan niet aannemelijk dat we tegen een virus dat toch sterk kan muteren, nooit groepsimmuniteit kunnen bereiken. En dus, dat we dit als een endemisch gegeven moeten zien
En dus, dat we jaarlijks, zoals Influenza, al dan niet op eigen keuze, een prik moet/kan krijgen, tegen de "most likely" varianten die men kan voorspellen... voor dat seizoen/jaar...
En dat in plaats van massa immunisatie invoeren, men beter daar op kan werken + op behandeling
En dat in plaats van massa immunisatie invoeren, men beter daar op kan werken + op behandeling
Mss nog niet eens zo random, en weer u waarom?
Kijk eens: nejm.org/doi/full/10.10…
Kijk eens: nejm.org/doi/full/10.10…
Ik kan enkel maar een aannemelijke gedachte aanvoeren. Het is geen schande om toe te geven dat u teveel beloofde in het begin. Het is eerlijk om toe te geven wat de most likely situatie is. En ik denk dat een deel artsen en virologen me hierin zullen volgen...
En, dus, dat we op basis van afgewogen risico's, naar een planbare zorg moeten, waarbij we weten, dat het coronavirus mogelijks andere vaccins nodig heeft dan diegene die nu in gebruik zijn. Zoals Influenza, u weet wel. En nee, ik zeg niet dat sars-cov-02 een griepje is!
In tijden van "epidemie" kan ik begrijpen dat bepaalde maatregelen nodig zijn, alle begrip voor. Maar als politici moet u ook begrijpen dat eerlijkheid primeert! En dat, als u "het niet weet", dat geen schande is
Het zou u veel miserie besparen, en de bevolking trouwens ook. U gaat nu een 3e prik uitrollen, maar heeft geen idee hoe lang die effect zal hebben... Wees daar eerlijk over. Wees ook eerlijk over het feit dat CST niet alleen vals gevoel van veiligheid geeft
Maar ook compleet nutteloos is. Het is niet erg fouten toe te geven, het is erger te volharden in de boosheid!
De samenleving scheurt zich ondertussen in 2 delen, met haar jegens mensen die zich niet laten vaccineren, en discriminatie daar bovenop... Een overheid zou zich met andere zaken moeten inlaten. Niet met het slaafs laten volgen van zijn burgers
En al zeker niet, met het prikken van niet volwassenen. U doet het voor een ander, gaat enkel op, als de vaccins ook de infectie/transmissie sterk beperken, waar ze helaas falen. Ook uw boosterprik geeft die garantie niet.
En het siert u dat u inzit met de zorg, en de druk op de zorg. En ik heb oprecht medelijden met mensen die al 2 jaar onder druk staan. Maar is dat de fout van de niet gevaccineerden? Of door de jarenlange besparingen? Niet het # bedden zijn het probleem, wel de handjes!
En ik voeg er tevens aan toe: U kan mss denken van wel, maar mensen die een voorkeur hebben voor vaccinatie platforms die hun effect bewezen hebben (proteïn based), zijn echt niet achterlijk. Heb daar respect voor. Maar goed, wie ben ik... een Nobody, die wellicht gelijk krijgt..
U mag mij verketteren, uitspuwen, doe gerust wat u wil... Maar mss moet u ook eens leren uit "voortschrijdend inzicht"...
PS: Pubmed is een erg goede bron om u goed te informeren, wellicht heeft uw expertengroep u daar al op gewezen (hoop ik)
PS: Pubmed is een erg goede bron om u goed te informeren, wellicht heeft uw expertengroep u daar al op gewezen (hoop ik)
Tevens, als ik dan toch bezig ben, mag er op reguliere tv gerust wat meer "onderbouwing" komen louter dan een "voorzichtigheidsprincipe". En draai het of keer het, vaccineren is een risk/benefit oefening. Waarin de ouderen en zwakkeren centraal moeten staan. Zoals bij influenza
En jammer genoeg zal deze doelgroep, net zoals bij influenza, vaccin of niet, kwetsbaarder blijven dan jongere gezonde mensen. En voor de duidelijkheid: Dit zou dus een vrije keuze moeten zijn, vaccineren, althans toch vanuit mijn mensbeeld!
@De7deDag @Knack @tscheldt @vooruit_nu @openvld @PeterDeRoover1 @tomvangrieken @torfsrik @LucColemont @LucSels @joachimcoens @Barbara_Pas @CoolsKat @terzaketv
Mss andere artsen die dit kunnen beamen? @Ilse_Degreef @veen_els @HoeyberghsJeff @Aitman11 @JonaWalk @CarlaPeeters3 @BertMulderCWZ ...
Ik voeg hier nog volgende studie aan toe (weliswaar in preprint, en nog niet peer reviewed!) die althans in hamsters aantoont dat een update van de vaccins tegen varianten nodig is.
biorxiv.org/content/10.110…
biorxiv.org/content/10.110…
En ook dit onderzoek ondersteunt impliciet de redenering in mijn draadje hier.
nejm.org/doi/pdf/10.105…
nejm.org/doi/pdf/10.105…
@threadreaderapp Unroll!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
