Nachtelijke bedenking. Vaccineren, is benefit/risk afwegen. Onderstaande figuur geeft dat mooi weer (per toeval voor AZ).
Je voorkomt door vaccinatie doden of ernstige ziekte, maar je offert wel enkele mensenlevens op door zware nevenwerkingen.
Beleid moet dat in rekening nemen Image

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Dominique Van De Sompel

Dominique Van De Sompel Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @DominiqueSompel

16 Nov
Enkele van mijn draadjes in wat meer leesbaar formaat (deel 1)
1) Mondmaskers: threadreaderapp.com/thread/1459635…
2) Groepsimmuniteit of niet:threadreaderapp.com/thread/1460358…
3) Ivermectine en HCQ deel1 en deel 2 + rol nutriënten
threadreaderapp.com/thread/1459899… (deel 1) en
threadreaderapp.com/thread/1459998…
Deel 2
4) Over de Pfizer resultaten per 31/12/20
threadreaderapp.com/thread/1460418…
5) Over Waarom CST nutteloos is
threadreaderapp.com/thread/1457684…
6) Mondmaskers en GEMS advies
threadreaderapp.com/thread/1460292…
Deel 3
7) Nut van CST cfr GEMS: threadreaderapp.com/thread/1460289…
8) Nutriënten en rol bij immuunsysteem
threadreaderapp.com/thread/1459704…
9) Waarom zorgpersoneel verplichten? Debat
threadreaderapp.com/thread/1459513…
10) Vaccinatie moet benefit/risk afweging zijn
threadreaderapp.com/thread/1459297…
Read 4 tweets
16 Nov
Pijn doet rare dingen met een mens... Dus zal ik nog een controversieel iets posten.
Mensen beschuldigen Pfizer nogal vaak over vervalste data,"ze werken niet"... Enige nuance is toch nodig, en is zelfs door Pfizer zelf gebracht. Zie 👇publicatie 31/12/20
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33301246/ Image
sectie: Limitations & remaining questions!
Hence, even los van alle wilde verhalen, Pfizer toonde wel degelijk een gunstig effect, maar wel getest op een korte tijdspanne. Ondertussen weten we dat het vaccin wel degelijk beschermt tegen ernstige ziekte (wel minder bij risicogroepen) maar dat bescherming tegen infectie 📉
Read 5 tweets
15 Nov
Random gedachte, alhoewel, mss niet zo random... Als we nu eens alle puzzelstukjes bij elkaar brengen... Is het dan niet aannemelijk dat we tegen een virus dat toch sterk kan muteren, nooit groepsimmuniteit kunnen bereiken. En dus, dat we dit als een endemisch gegeven moeten zien
En dus, dat we jaarlijks, zoals Influenza, al dan niet op eigen keuze, een prik moet/kan krijgen, tegen de "most likely" varianten die men kan voorspellen... voor dat seizoen/jaar...
En dat in plaats van massa immunisatie invoeren, men beter daar op kan werken + op behandeling
Mss nog niet eens zo random, en weer u waarom?
Kijk eens: nejm.org/doi/full/10.10…
Read 21 tweets
15 Nov
Citaat uit het adviesrapport van de #GEMS
Note: How to make the best use of CST?
Vaccination provides a personal protection against severe disease, the actual situation and scientific
research shows us that it is less protective for acquiring infection and becoming contagious or
mildly ill.
Better communication is needed to make sure that people do not perceive the CST as completely proof
for all activities and that other preventive measures (e.g. masks) remain important.
In addition, in high risk activities, adding a negative test
(= person is probably not contagious) to a
vaccinated person (= protected against severe disease) is meaningful to reduce the risk for superspreading
events. Obviously, it is essential that the overall test capacity is sufficient and affordable.
Read 5 tweets
14 Nov
We gaan met een nieuw draadje verder om het overzicht te houden... Huidige stand van zaken omtrent Zink en combinatie met bepaalde antivirale middelen. Staat u me toe artikel per artikel te bespreken, om het verhaal op te bouwen. (Noot: Geen medisch advies)
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
Geeft een zeer interessante blik op het gebruik van Zink. Zink, zoals u wellicht weet, is een immunomodulator.
Ook het voedingscentrum (Nl) wijst u daarop
voedingscentrum.nl/encyclopedie/z…
In de hoger genoemde review haalt men terecht enkele punten aan
1) Zink opname uit voedsel is vaak onvoldoende voor een degelijke werking van immuunsysteem
2) Zn defficiëntie gaat vaak gepaard met meerdere aandoeningen, degeneratieve aandoeningen, en ook gewoon met ouder worden
Read 18 tweets
14 Nov
Op vrij algemeen verzoek: Vandaag liggen Ivermectine en Hydroxychloroquine onder de microscoop. Pro of contra, de literatuur zal het bewijs leveren. Stay tuned!
We starten met een disclaimer: Er zijn massa's studies en clinical trials nog gaande. Op heden is er geen sluitend bewijs op grote schaal voor een groot deel aan anti-virale farmaceutica. Niettemin, moet men nuance brengen, en de eventueel significante data niet opzij schuiven
1/ Ivermectine... Wat vaststaat is dat in vitro (dus in lab setting) Ivermectine met een 5000 voud de replicatie van sars-cov-02 afremt. Ref: sciencedirect.com/science/articl…
Daarbij komt ook, dat Ivermectine, althans voor zijn huidige doel een veilig nevenwerking profiel heeft
Read 19 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(