We gaan met een nieuw draadje verder om het overzicht te houden... Huidige stand van zaken omtrent Zink en combinatie met bepaalde antivirale middelen. Staat u me toe artikel per artikel te bespreken, om het verhaal op te bouwen. (Noot: Geen medisch advies)
In de hoger genoemde review haalt men terecht enkele punten aan 1) Zink opname uit voedsel is vaak onvoldoende voor een degelijke werking van immuunsysteem 2) Zn defficiëntie gaat vaak gepaard met meerdere aandoeningen, degeneratieve aandoeningen, en ook gewoon met ouder worden
De Rol van zink, kan u op onderstaande plaat bekijken. Referenties naar de papers kan u vinden in het originele artikel.
Waar liggen dan de problemen hoor ik u denken?
U ziet, er zijn dus enkele vragen/maar ook terechte opmerkingen omtrent Zn. Maar...
Meerdere onderzoeken (ik kom daar nog op terug) geven aan dat opname van Zn zou kunnen verhoogd worden/geholpen worden door zogenaamde ionophoren. HCQ is er zo eentje, maar bv ook de mss bekende N-acetylcysteine (de slijmoplosser) zou dit mogelijks kunnen enhancen.
Het artikel vermeld ook (mijn inziens terecht) dat obese patiënten (en dat horen we toch vaak als comorbiditeit bij covid infectie) vaak een Zn deficiëntie hebben omwille van hun voedingspatroon.
Dat is geen belediging voor zwaarlijvige mensen. Laat dat duidelijk zijn. Ik laat de auteur even zelf aan het woord.
enkele take-aways 1) pre pandemie Zn levels kunnen al onvoldoende geweest zijn, waardoor supplementering nuttig kan zijn (hence onvoldoende immuunrespons) 2) Men kan niet op 1.2.3 deze deficiëntie verhelpen. Dat vraagt tijd.
Auteur suggereert Zn suppletie post infectie/pandemie
1 studie, is dat alles denkt u? Nee, hier komt nummer 2 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32837982/
Onderstaande figuur legt mooi uit hoe het coronavirus zou kunnen getackled worden
Op het eerste zicht een complex plaatje, maar laat die even bezinken, het is best eenvoudig. Covid gaat voornamelijk de ACE2 receptoren binden
Ook deze studie: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P… toont een gelijkaardig werkingsmechanisme
Deze studies bevestigen het mogelijke potentieel voor de antivirale middelen, in combinatie met gebruik van Zink. (Noot: Dit is geen medisch advies)...
Nu eens kijken of er klinische studies beschikbaar zijn, die zich hier op richten
OVerigens aan dit plaatje toevoegen dat ondertussen remdesivir (antiviraal middel) al noodgoedkeuring heeft verkregen van de EMA sinds 7/2020
Dit onderzoek medrxiv.org/content/10.110…
Toont alvast aan dat een combinatie therapie van Ivermectine/Doxycycline/Zink een werkzame combinatie is, met een aanvaardbaar risicoprofiel.
Let wel, deze studie is nog niet peer reviewed, en onderzoek is uitgevoerd mede door de farmasector
Soms, kan aanvulling, met HCQ nuttig zijn, al moet dat individueel bekeken worden.
Pijn doet rare dingen met een mens... Dus zal ik nog een controversieel iets posten.
Mensen beschuldigen Pfizer nogal vaak over vervalste data,"ze werken niet"... Enige nuance is toch nodig, en is zelfs door Pfizer zelf gebracht. Zie 👇publicatie 31/12/20 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33301246/
sectie: Limitations & remaining questions!
Hence, even los van alle wilde verhalen, Pfizer toonde wel degelijk een gunstig effect, maar wel getest op een korte tijdspanne. Ondertussen weten we dat het vaccin wel degelijk beschermt tegen ernstige ziekte (wel minder bij risicogroepen) maar dat bescherming tegen infectie 📉
Random gedachte, alhoewel, mss niet zo random... Als we nu eens alle puzzelstukjes bij elkaar brengen... Is het dan niet aannemelijk dat we tegen een virus dat toch sterk kan muteren, nooit groepsimmuniteit kunnen bereiken. En dus, dat we dit als een endemisch gegeven moeten zien
En dus, dat we jaarlijks, zoals Influenza, al dan niet op eigen keuze, een prik moet/kan krijgen, tegen de "most likely" varianten die men kan voorspellen... voor dat seizoen/jaar...
En dat in plaats van massa immunisatie invoeren, men beter daar op kan werken + op behandeling
Citaat uit het adviesrapport van de #GEMS
Note: How to make the best use of CST?
Vaccination provides a personal protection against severe disease, the actual situation and scientific
research shows us that it is less protective for acquiring infection and becoming contagious or
mildly ill.
Better communication is needed to make sure that people do not perceive the CST as completely proof
for all activities and that other preventive measures (e.g. masks) remain important.
In addition, in high risk activities, adding a negative test
(= person is probably not contagious) to a
vaccinated person (= protected against severe disease) is meaningful to reduce the risk for superspreading
events. Obviously, it is essential that the overall test capacity is sufficient and affordable.
Op vrij algemeen verzoek: Vandaag liggen Ivermectine en Hydroxychloroquine onder de microscoop. Pro of contra, de literatuur zal het bewijs leveren. Stay tuned!
We starten met een disclaimer: Er zijn massa's studies en clinical trials nog gaande. Op heden is er geen sluitend bewijs op grote schaal voor een groot deel aan anti-virale farmaceutica. Niettemin, moet men nuance brengen, en de eventueel significante data niet opzij schuiven
1/ Ivermectine... Wat vaststaat is dat in vitro (dus in lab setting) Ivermectine met een 5000 voud de replicatie van sars-cov-02 afremt. Ref: sciencedirect.com/science/articl…
Daarbij komt ook, dat Ivermectine, althans voor zijn huidige doel een veilig nevenwerking profiel heeft
Om af te sluiten vandaag: Er zijn mensen die beweren dat Vitamine C,D,E; Zink; en omega 3 vetzuren een nut hebben in de preventie en behandeling van covid. Hebben ze daarom ook gelijk? Wel, onderzoek toont aan van wel! ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
Ik citeer: Supplementation with higher doses of these nutrients during COVID-19 infection, have shown positive outcomes, and given their low risk profile are a sensible addition to patient care.
En weet u waarom? Kort gezegd: Het zijn zogenaamde immunoregulatoren. Deze stoffen zorgen mede voor een goed werkende immuunrespons.
Einde mededeling ☺️💪🙏