Thread by @florianaigner

Neben Wissenschaft muss man doch auch die Intuition gelten lassen, sagt @felber_c. Das klingt freundlich und kuschelweich, ist aber Extremismus, der unserer Demokratie gefährdet. Ich formuliere das bewusst so scharf. Diese Wissenschaftsfeindlichkeit ist brandgefährlich. (Thread)

Demokratie bedeutet, dass wir gemeinsam wichtige Fragen diskutieren und zu einem Mehrheitsergebnis kommen. Das ist aber nur möglich, wenn wir darüber einig sind, welche Argumente wir als gültig akzeptieren.

Natürlich ist nicht jede Aussage ein gültiges Argument. Man muss logische Gründe liefern. Wenn jemand eine politische Forderung erhebt, weil sie ihm im Traum geoffenbart wurde, weil er sie mit Zauberrunen ermittelt hat oder weil er es aus dem Kaffeesud gelesen hat, gilt das nicht

Dasselbe gilt für heilige Bücher, aus denen oft politische Forderungen abgeleitet werden: Nein, dass irgendetwas in einem jahrtausendealten Text steht, darf nicht als Wahrheit neben empirischer Evidenz stehen. Diese Erkenntnis haben wir uns über Jahrhunderte mühsam erkämpft.

Und nun, in einer Zeit, in der wir wissenschaftliche Fakten dringender brauchen als je zuvor, kommen Leute und sagen: Aber meine INTUITION ist doch genauso wichtig! Nein. Ist sie nicht. Die Schwerkraft ist kein Bauchgefühl.

Wenn wir den Grundsatz aufgeben, dass man logisch argumentieren muss, wenn man sich künftig Argumente einfach aus der Nase ziehen darf, dann ist die Demokratie am Ende. Dann ist alles verloren. Dann ist eine strukturiert kooperierende Gesellschaft nicht mehr möglich.

Oft greife ich esoterische Argumente an, weil ich sie lächerlich finde, oder weil ich Leute davor warnen möchte, dafür unnötig Geld auszugeben. Hier ist es anders. Diese Wissenschaftsfeindlichkeit halte ich wirklich für brandgefährlich.

Klar ist: Wenn wir die Fähigkeit verlieren, auf rationaler Basis zu diskutieren und Entscheidungen zu treffen, können wir die großen Bedrohungen unserer Zeit unmöglich meistern.

Dann sind Solidarität und Sozialstaat nicht mehr möglich. Dann überrollen uns Pandemien, ohne dass wir etwas dagegen tun können. Dann läuft die Klimakatstrophe völlig aus dem Ruder.

Corona-Schwurbler, die mit falschen Fakten argumentieren, sind schlimm. Aber sie kann man wenigstens widerlegen. Leute die leugnen, dass es so etwas wie wissenschaftliche Fakten überhaupt gibt, zerstören den Diskurs selbst. Das ist noch viel schlimmer.