Oepsie.

Weet @provzeeland eigenlijk dat Lantis/BAM gewoon verder aan het doen is met hun plan om vervuild PFOS baggerzand over de hele Vlaamse kant van de Schelde uit te smeren? What could possibly go wrong? 🧐

fd.nl/samenleving/14…
Je houdt het niet voor mogelijk dat men hier - na heel die voorgeschiedenis - gewoon mee voortzet. En toch:

…gsloketpubliek.omgeving.vlaanderen.be/#beslissing/pr…
Als je die vergunning bekijkt, zou je niet eens doorhebben dat er maar sprake is van enige vervuiling. Maar de interne verslagen (tussen Lantis en 3M) zijn toch vrij duidelijk hoor. Image
Zoals ik al zei: Oepsie!

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Thomas Goorden 😼

Thomas Goorden 😼 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @tgoorden

15 Nov
Het interview met @mboudry in @demorgen valt, al bij al best mee. Buiten de clickbait titel, is het overwegend inhoudelijk. De rethorische technieken zijn, voor zijn doen, beperkt, dus whatever. Straffer nog, veel van wat hij zegt klopt, maar... hij heeft nog steeds ongelijk. Image
Deze uitspraak om te beginnen. Wat hier staat klopt technische gesproken wel, maar enkel als je met ecomodernistische oogkleppen naar de wereld kijkt.

Ja, fossiele brandstoffen moeten eruit. En ja, akkoord dat je grote investeringen alleen kan maken in een economie die groeit. Image
Maar. Wat bedoelt hij met “een economie die groeit”? @mboudry is duidelijk akkoord dat enorme delen van de moderne maatschappij (de hele petrochemische sector) moet verdwijnen. Dat lijkt me het omgekeerde van groeien.

Dus, het lijkt te gaan over klassieke GDP (optelsom) groei.
Read 23 tweets
9 Nov
De voorbije week maakte @JorenVermeersc1 een heel spel over het “Covid Safe Ticket” (CST), waarop @Knack (ja, op mijn vraag) een factcheck deed en Joren “groen licht” gaf. Maarrrr... we gaan die fact check eens fact checken. 😼 1/
Waarschuwing, dit wordt een vrij lang en technisch draadje, waarbij verschillende technische kwetsbaarheden van de QR code aan bod komen. Maar, fundamenteler toont het wat je er allemaal *niet* mee kan doen. 2/
Daarbij dient ook opgemerkt te worden dat @Knack toch wel een erg strategische fout maakt door enkel te rade te gaan bij de makers van de applicatie. Die hebben namelijk een duidelijke incentive om bepaalde problemen geen ruchtbaarheid te geven. 3/
Read 40 tweets
12 Oct
Een draadje over een zijspoor in #PFOSgate waar mijn haren in ieder geval van gaan rechtstaan. Het betreft informatie over PFAS in ons voedsel. *Theoretisch* zou het allemaal openbare informatie moeten zijn, want het betreft uiteraard gewoon data over onze leefomgeving, maar...
Op 20 augustus gaf @KarlVrancken een “voortgangspresentatie” in de PFOS onderzoekscommissie olv @HannesAnaf.
Daarin haalde hij drie onderzoeken naar PFAS in ons voedsel aan, van resp de UAntwerpen, FAVV en ERM. Dit was de overzichtsslide, maar hij besprak ze ook kwalitatief.
De eerste twee onderzoeken werden als geruststellend gepresenteerd:
- "Zeer lage aanwezigheid van PFAS" bij de UA.
- "Voldoet aan kwaliteitseisen FAVV"
Maar het ERM onderzoek is al een stuk... waziger.
Read 16 tweets
11 Oct
OK, eens even een samenvatting maken van de situatie rond milieuhandhaving bij grote bedrijven in Vlaanderen. Wacht even tot een half uur na het eten en ga zitten, want dit wordt een 🤮 draadje.
1/ Er is nauwelijks milieuhandhaving, want die diensten zijn letterlijk kapot bespaard. (Zie getuigenissen onderzoekscommissie.)
2/ Is er milieuhandhaving, dan is de wetgeving meestal totaal uitgehold omdat grote bedrijven hun eigen milieunormen mogen schrijven. (Zie emissienormen in vrijwel elk bedrijf in de haven.)
Read 14 tweets
24 Sep
OK. Even tegen 2x snelheid door de namiddagvergadering rond PFOS gaan en alles aangeven dat verkeerd of misleidend is in de antwoorden.
#PFOSgate
Heeft Zwijndrecht bezorgdheden geuit?
Lantis: "Gemeente was bezorgd over goede praktijk."

Wat ze niet zeggen is dat Lantis aan Zwijndrecht verzekerd heeft dat er geen issue was met het grondwater, terwijl ze al sinds 2017 dat er *ook* verspreiding mogelijk was via lucht.
Met andere woorden, Lantis heeft Zwijndrecht actief misleid over wat er mogelijk in de omgeving gaande was en gerustgesteld met een verhaaltje over grondwater dat wel klopte, maar dus niet relevant was.
Read 18 tweets
22 Sep
Er is nooit goed nieuws over PFAS. Het is een trage, zware vaststelling die sinds halverwege januari door mijn hoofd knarst. Vaak gedacht dat het toch écht niet zo erg kon zijn en telkens met de neus op de feiten geduwd.

De enige opluchting is de duidelijkheid: Dit is corruptie.
Na al die maanden heeft er ook altijd nog letterlijk *niemand* toegegeven dat ze fouten hebben gemaakt. Niemand. Lantis niet, 3M niet, OVAM niet, VITO niet, Vrancken niet, Tytgat niet, partijeen zéker niet, etc etc.

Maar na maanden is ook dit duidelijk: No justice, no peace.
Als we iets van vooruitgang willen na de verschrikkelijke #PFOSgate onthullingene, dan moet er een prijs zijn voor de verantwoordelijken. En dan moeten we aan tafel zitten met @PersAtOVAM @PortofAntwerp FAVV, etc om te praten over de toekomst.
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(