OK, eens even een samenvatting maken van de situatie rond milieuhandhaving bij grote bedrijven in Vlaanderen. Wacht even tot een half uur na het eten en ga zitten, want dit wordt een 🤮 draadje.
1/ Er is nauwelijks milieuhandhaving, want die diensten zijn letterlijk kapot bespaard. (Zie getuigenissen onderzoekscommissie.)
2/ Is er milieuhandhaving, dan is de wetgeving meestal totaal uitgehold omdat grote bedrijven hun eigen milieunormen mogen schrijven. (Zie emissienormen in vrijwel elk bedrijf in de haven.)
2.bis/ Bij het opstellen van algemene of sectoriële milieunormen zijn grote bedrijven in staat zijn om onze instituten (met name VITO) zover te krijgen om drastisch op de rem te gaan staan, tot op het punt dat het gewoon wetenschapsfraude te noemen valt. (Zie PFOS normen.)
3/ Is er dan toch een milieuhandhaving én milieuwetgeving beschikbaar, dan wordt die politiek in het gareel gehouden om grote bedrijven te ontzien. (Zie Pano.)
4/ Als er dan toch eens een boete van komt, dan verschilt die voor bedrijven met een omzet van miljoenen/miljarden, vaak nauwelijks van een GAS boete voor pakweg het voederen van eenden in het park. apache.be/2021/10/11/ver…
5/ In sommige gevallen, zoals bij 3M of Ineos, die langdurig aan zware milieuvervuiling doen, gaat de overheid zelfs zo ver dat ze die bedrijven ook nog eens miljoenen, of zelfs tientallen miljoenen euro's toestopt in “klimaatsteun”, etc. (Zie berichtgeving kranten.)
En wat is het eindresultaat van dit alles? (Voor het geval u bij het bovenstaande bij de eerder cynische, schouderophalende club behoort.)
Wel...
1/ De biodiversiteit in Vlaanderen crasht. Insecten eerst, dat kan je gewoon met eigen ogen observeren.
2/ Grondwater is niet meer drinkbaar en zelfs kraantjeswater begint in de richting van “toxisch” te evolueren. (Zie berichtgeving.)
3/ Zoetwatervis uit natuurlijke oppervlaktewateren zoals paling is nu al niet meer eetbaar en zal dat ook de komende honderd jaar of zo niet meer worden. (Officiële cijfers.)
4/ Het visbestand in de Schelde en de Noordzee gaat langzaam maar zeker ook die richting uit. (Men probeert daar zo weinig mogelijk te meten, maar het komt wel hoor.)
En van je hela-hola-hop-sassa, maar niet spijbelen hé jongens en meisjes, want daar breng je je toekomst mee in het gevaar, volgens @BenWeyts, die ondertussen vrolijk een tunneltje aan het graven is dwars doorheen de grootste illegale toxische stortplaats van België.
Nog even herhalen voor de achterste banken: Er is geen economie op een dode planeet.
Dat was het voor vandaag.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Een draadje over een zijspoor in #PFOSgate waar mijn haren in ieder geval van gaan rechtstaan. Het betreft informatie over PFAS in ons voedsel. *Theoretisch* zou het allemaal openbare informatie moeten zijn, want het betreft uiteraard gewoon data over onze leefomgeving, maar...
Op 20 augustus gaf @KarlVrancken een “voortgangspresentatie” in de PFOS onderzoekscommissie olv @HannesAnaf.
Daarin haalde hij drie onderzoeken naar PFAS in ons voedsel aan, van resp de UAntwerpen, FAVV en ERM. Dit was de overzichtsslide, maar hij besprak ze ook kwalitatief.
De eerste twee onderzoeken werden als geruststellend gepresenteerd:
- "Zeer lage aanwezigheid van PFAS" bij de UA.
- "Voldoet aan kwaliteitseisen FAVV"
Maar het ERM onderzoek is al een stuk... waziger.
OK. Even tegen 2x snelheid door de namiddagvergadering rond PFOS gaan en alles aangeven dat verkeerd of misleidend is in de antwoorden. #PFOSgate
Heeft Zwijndrecht bezorgdheden geuit?
Lantis: "Gemeente was bezorgd over goede praktijk."
Wat ze niet zeggen is dat Lantis aan Zwijndrecht verzekerd heeft dat er geen issue was met het grondwater, terwijl ze al sinds 2017 dat er *ook* verspreiding mogelijk was via lucht.
Met andere woorden, Lantis heeft Zwijndrecht actief misleid over wat er mogelijk in de omgeving gaande was en gerustgesteld met een verhaaltje over grondwater dat wel klopte, maar dus niet relevant was.
Er is nooit goed nieuws over PFAS. Het is een trage, zware vaststelling die sinds halverwege januari door mijn hoofd knarst. Vaak gedacht dat het toch écht niet zo erg kon zijn en telkens met de neus op de feiten geduwd.
De enige opluchting is de duidelijkheid: Dit is corruptie.
Na al die maanden heeft er ook altijd nog letterlijk *niemand* toegegeven dat ze fouten hebben gemaakt. Niemand. Lantis niet, 3M niet, OVAM niet, VITO niet, Vrancken niet, Tytgat niet, partijeen zéker niet, etc etc.
Maar na maanden is ook dit duidelijk: No justice, no peace.
Als we iets van vooruitgang willen na de verschrikkelijke #PFOSgate onthullingene, dan moet er een prijs zijn voor de verantwoordelijken. En dan moeten we aan tafel zitten met @PersAtOVAM@PortofAntwerp FAVV, etc om te praten over de toekomst.
Aangezien de helfies het maar niet kunnen laten om elke keer opnieuw te zeveren over het "Groen" bestuur in Zwijndrecht:
De (waanzinnige) milieuvergunning van 3M is quasi eigenhandig afgeleverd door de eerste deputé van prov Antwerpen, een knalgele N-VA-er.
Ook voor de bemalingsvergunning van Fluxys, hetzelfde verhaal. Zelfde deputé, zelfde laksheid. Daarbij is zelfs een advies van VMM over beperking van PFAS lozingsnormen regelrecht van tafel geveegd, zonder enige logische verklaring.
Dus, als dit politieke zever-argument blijft bovenkomen, moeten we met z'n allen maar eens beginnen wijzen naar de eerste deputé van de provincie Antwerpen, die een LOEIZWARE verantwoordelijkheid draagt in dit dossier. Mét (recent) bewijsmateriaal deze keer hé. 😘
OK en dan vragen jullie jullie misschien af: Hoe kan het dat niemand wist dat er FBSA geproduceerd én geloosd wordt bij 3M Zwijndrecht?
Wel, dit wordt een pijnlijk draadje.
PFAS metingen in het labo van de milieuinspectie worden nog steeds geregeerd door WAC/IV/A/025, een document uit... 2011. Voor de kenners in dit verhaal, dat is de spreekwoordelijke oudheid.
Als het niet op deze lijst van 18 moleculen staat, wordt er in feite niet naar gezocht. Wetende dat er honderden PFAS op de markt zijn, mag je je sowieso al zorgen maken.
Voor de speurneuzen: DOI 10.1021/acs.est.5b05058 en DOI 10.1021/es500169x moet je eens naast elkaar leggen. En dan kan je ook dit nog lezen: cen.acs.org/environment/pe…
(Psst, @mboudry, ik weet niet of je nog aan het volgen bent, maar zo leg je corruptie dus bloot hé. Het kost wel wat moeite, geen idee of je daar zo van bent.)