Thread by @cohaerentiaT

Bon, c'est pas de gaité de cœur, mais il va encore falloir faire mon Viktorovitch sur ce thread du patron de Binge France. Mais ce ne sera pas un thread sur la linguistique, parce que j'y connais rien.

https://twitter.com/ronez/status/1461382554326556682

Dire que ce sujet est insignifiant, c'est ne pas saisir les enjeux, que vous y soyez favorable ou non.

Accepter ce pronom, et donc l'autodétermination de son genre quel que soit son sexe, implique deux changements radicaux, quasiment anthropologiques

https://twitter.com/ronez/status/1461382511439884296?s=20

Le premier est accepter que le genre est une "identité en soi", indépendante du sexe. Or le genre, on ne sait toujours pas ce que c'est. C'est donc normal que les gens s'interrogent avant de signer

Ici les def actuelles du genre, aucune ne correspond à ce dont il est question :

Le deuxième, plus fondamental, c'est que ça implique que le genre détermine le sexe, alors que ça a toujours été l'inverse.

En dehors des intersexués, personne n'est "assigné" ni à un sexe et encore moins à un genre (ça voudrait dire quoi ?). On constate le sexe du nourisson.

Ensuite "la construction sociale" de la masculinité ou de la féminité va entrer en action. Mais c'est le sexe qui détermine (déterminait ?) le genre, et pas l'inverse.

C'est un retournement majeur, c'est NORMAL que ça fasse causer. Et c'est ça qui explique l'apparition de trucs

chelous comme "pénis de femme" ou "homme enceint". Pour accepter ces termes, comme pour iel, il faut accepter que le genre détermine le sexe.

Et les conséquences ne sont pas neutres, notamment (et comme d'hab) pour les femmes et les homosexuels.

Pour les femmes, d'abord. On rappellera que pour les féministes, "le genre" est analysé comme un outil patriarcal au service de la domination et du contrôle de leurs corps. Donner au genre tout pouvoir sur le sexe, c'est par définition les mettre en péril.

Les femmes se battent depuis des lustres pour justement s'émanciper de ce genre (à comprendre comme le devenir-femme beauvoirien). Leur demander d'accepter qu'il devienne performatif, c'est leur demander de renier leurs plus profondes convictions sur l'articulation sexe/genre

dans un contexte d'oppression patriarcale. Faut pas s'attendre à ce que ça passe crème, et pas auprès des vilains réactionnaires hommes blancs hétéros de plus de 50ans. Non, non, des femmes Joël, des femmes.

Et leur répéter que c'est "insignifiant", c'est trompeur pour celles qui n'ont pas encore saisi tout ce que ça implique. Et ça a déjà commencé, ce ré-effacement du corps des femmes, n'est-ce pas les personnes qui menstruent ?

Ou encore ça :

https://twitter.com/hatpinwoman/status/1461468365881589770?s=20

Pour les homos ensuite, le genre qui détermine le sexe, c'est la négation de leur orientation sexuelle. Ils ne sont pas homogenrés, dis-donc. Les homos se battent encore pour la normalisation de leur orientation sexuelle, ils ne vont pas accepter facilement que leur préférence

pour la bite ou la chatte soit labellisée comme une construction sociale qu'il suffirait de déconstruire pour s'en affranchir. C'est l'exact opposé de leurs luttes.
"Pas de raison que t'aimes pas la bite" n'est pas une injonction totalement nouvelle pour les lesbiennes, par ex.

Ce n'est pas parce qu'elles seraient devenues subitement des réactionnaires lectrices de Val.Actuelles que les lesbiennes sont les premières à monter au front contre la performativité du genre. Beaucoup ont bien perçu le danger qui se niche dans un tout petit pronom comme "iel".

Faire de ces questions autour du genre un combat entre progressistes et conservateurs, c'est passer totalement à côté des implications que ça pourrait avoir sur les femmes et les gays&lesbiennes.
Et ça mon Joël, de la part d'un homme hétéro, c'est pas très bienveillant.

Bon, je suis parti du principe que Joël était sincère, et pas qu'il prenait la défense d'un annonceur de Binge pour de viles raisons mercantiles.

Ayons foi dans l'humain, un peu.

Pour conclure, il est impossible de comprendre ce qu'il se passe en ce moment dans les mouvements féministes (les fameuses TERF) et gays&lesbiens (LGB Alliance) si on se circonscrit aux "expériences vécues" des personnes trans et non binaires, et à être gentil et inclusif.

Ces confrontations sont (très) violentes au sein de ces mouvements pour des raisons de fond. Et renvoyer ce qu'on appelle désormais les mouvements "gender-critical" à de la haine, Zemmour, l'extrême-droite, de la méchanceté, un agenda réactionnaire ou que sais-je encore,

ce n'est pas faire un cadeau au progressisme, ni aux femmes, ni aux homos.
Et dire que ça prend le pas sur les "vrais" sujets, c'est du foutage de gueule. C'est un vrai sujet, et pas un énième joujou pour apparaître progressiste aux yeux de jeunes femmes de la part de vieux mecs.

Ah oui, je suis resté à un stade « théorique » dans ce fil.

Mais il ne faut pas oublier que ça a des conséquences bien réelles qu’il serait de bon ton de prendre en compte avant de l’inscrire sans condition dans la Constitution #ahem

https://twitter.com/ripx4nutmeg/status/1461593763634102274

Et une illustration de ce que j’indiquais plus haut sur les conflits très durs au sein des mouvements sur cette question.

https://twitter.com/ibtissamebetty/status/1461972285972172803