Hoy @elceo__ y @Jesbo9 retoma un reporte que publicamos sobre @CFEmx y @CenaceMexico, y a los hallazgos del reporte anual del Monitor Independiente del Mercado (MIM), y que da luz sobre un tema que lleva meses discutiéndose en el sector sobre una manipulación en el mercado 🧵:
Antes de empezar quisiera explicarles muy a grandes rasgos dos temas sobre cómo funciona el mercado spot o del día. En este mercado se vende electricidad que las empresas necesitan para cubrir parte de su energía diaria. Lo normal es que las empresas cubran la mayor parte...
De su electricidad con contratos de mediano y largo tiempo, pero no pueden predecir al 100% cuánta energía van a requerir para todas las horas de los siguientes años, así que una parte la deben comprar cada día, ya sea un día antes.
Lo mismo pasa con @CFEmx suministro básico, el mayor comprador de energía del país por mucho, aunque la compañía tiene un problema: compra cerca del 25% de todo su consumo diario en este mercado, así que se expone a la volatilidad de no saber cuánto le gustará ese día la energía.
En este mercado los precios de la energía se miden por el llamado "despacho de mérito" o económico. Esto significa que @CenaceMexico hace un tipo de subasta donde todas las plantas que generan electricidad hacen una oferta. Se toma de la más barata a la más cara...
Hasta que la demanda de esa hora se logra satisfacer. Solo para ejemplificar, hoy México necesita 1,000 MWh de energía, entonces @CenaceMexico va tomando las ofertas de todas las plantas. Si entraran todas, digamos que generarían 1,300 MWh pero solo se requieren 1,000, entonces..
Primero entran las solares y eólicas que ofertan 0 MWh, luego una parte de hidro, luego las que van con las de gas (400), y así subiendo. Hay un momento en que entran las que queman combustóleo (1,500) y si hace falta las de diésel (4,000). Si esa fue la última, ahí para todo...
Es importante porque justo aquí hay una queja que recoge la propuesta de reforma constitucional que lanzó @lopezobrador_ es que el despacho de mérito implica que la última planta en entrar (en marginar le llaman) es la que fija el precio de esa hora para todas las demás...
Esto implica que el precio de 4,000 que se le paga a la de diésel, también lo recibirán todas las demás plantas, sin importar el precio que ofertaran. Puede sonar injusto para las plantas caras (sí las de @CFEmx) pero esto debería obligar a todos a ser más baratos y eficientes...
Pero antes de entrar al despacho de mérito, hay otro despacho llamado "fuera de mérito" donde @CenaceMexico tiene otras prioridades como evitar falta de suministro, daños en la red o dar paso a centrales que deben producir energía sí o sí por su naturaleza (como la nuclear)...
O porque están en algún tipo de prueba. En este despacho hay varias razones pero una de esas, la que importa ahora, es por "confiabilidad". Cuando una planta entra por "fuera de mérito" no ofrece precio, y dependiendo de la razón por la que entró, se le paga un monto...
Ahora sí, regresando al tema del reporte del MIM que les platicaba al inicio. El auditor independiente vio que durante el primer semestre de 2020, la energía fuera de mérito se disparó muy fuerte derivado de algunos factores como un cambio en cómo @CenaceMexico hacía el despacho.
El Monitor ve que hay cambios en las reglas o formas de hacer el despacho para que se diera ese brinco en el primer semestre de 2020, pero no encuentra justificación técnica para lo que sucedió. Y @CenaceMexico no le dio información para justificarlo. ¿Por qué esto es grave?
Al aumentar la cantidad de energía fuera de mérito que entra al mercado sin hacer una oferta económica, reduces la cantidad de energía que sí va a competir. Entonces, en lugar de llenar los 1,000 MWh con 5% de fuera de mérito y 95% por mérito, y metes 30% y 70%...
La última central que entra al despacho suele ser más barata en el segundo escenario porque la demanda no cambia. Así lo explica en parte el MIM.
Este incremento en la energía fuera de mérito se traduce además en que los precios del mercado (el precio marginal local o PML) tienden a bajar, y no por un cambio tecnológico o menor uso, sino por esta intervención.
En este otro extracto el MIM dice claramente que hay una falta de justificación para la entrada de tanta energía fuera de mérito, y que eso deprimió los precios del PLM. UCE son las centrales en general, y PM participantes de mercado. Dato fundamental: las plantas de @CFEmx ...
Fueron las que más participaron en este despacho fuera de mérito. ¿Qué efecto tiene que los PML bajen en el mercado? Uno pudiera pensar que al ser más barato todos se benefician. Pero el problema es que el @CenaceMexico tiene reglas a seguir para hacer el despacho...
Y debe ser un árbitro imparcial para todos los jugadores. Lo más importante: @CFEmx se ve beneficiado de esto directamente por ser el mayor comprador del mercado spot, lo que vulnera la credibilidad del árbitro @CenaceMexico por no justificarlo. ¿Cómo bajó los precios?
Como ya lo decía arriba, parte es porque aumenta la energía fuera de mérito, pero otra es porque al parecer las centrales más caras de @CFEmx entraban por este despacho, en lugar de hacerlo al final. En una entrevista hace unas semanas un directivo de @CFEmx me dijo que...
La @CFEmx estaba descontenta con @CenaceMexico e incluso la acusó de manipular el mercado spot porque usaba sus centrales de diésel para fijar el precio del mercado de manera intencionada. Entonces CFE les dijo que ya no iba a permitir que usaran esas centrales al último...
Y que si @CenaceMexico las quería, tenía que ser por el despacho fuera de mérito, y así evitar que los precios para @CFEmx como suministrador (quien compra y distribuye la energía a casas y empresas) tuviera precios altos por estas plantas. Eso sí, el directivo me dijo que ...
No habían jugado con @CenaceMexico para manipular el mercado como han acusado algunas firmas privadas (nunca formalmente, solo en el radio pasillo), aunque esta petición a Cenace encaja en parte con lo que se vivió en el mercado en 2020. No suena bien decir que se lo pidieron...
Durante 2021 hay analistas que creen que algo similar a 2020 siguió sucediendo porque la energía fuera de mérito sigue muy alta cuando las condiciones del mercado no sugieren que haya una gran inestabilidad. Claro, el tema de las renovables y su intermitencia está ahí...
La @CRE_Mexico no ha publicado este reporte del que les hablo, y ya no contrató a la firma para hacerlo para este año. Si la #Reformaelectrica no pasa, quién asegura que @CFEmx no intentará poner antes a sus plantas sin respetar las reglas del mercado. elceo.com/economia/cenac…
En la nota encontrarán el reporte por si quieren consultarlo, pues tiene más datos sobre lo que pasó en el mercado. Sé que es un tema complicado pero agradezco a todas las personas que se han tomado el tiempo para que al menos pueda entenderlo lo suficiente para platicarlo. FIN.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Aprovechando el viaje. Desde 2020, quizá un poco antes, está pasando un nuevo fenómeno con @Pemex y su negocio de venta de gasolina, que pasa más allá de perder franquiciatarios, y altera toda su estrategia en combustibles:
Pueden ver por ahí de 2018 y 2019 que @Pemex aún presumía en sus reportes trimestrales que si bien estaba perdiendo franquiciatarios (estaciones de privados que usan la marca Pemex) aún tenían más del 90% del suministro a estaciones, incluso sin marca Pemex. Eso era su alivio...
Pero en 2020, con la caída en las ventas por la pandemia, se estaba escondiendo otro fenómeno. @Pemex empezaba a perder clientes al mayoreo, es decir, gasolineras que se suministran del producto que bien refinaban o importaban. Así que en sus reportes dejaron de mencionarlo...
Hace unos días contaba @HeluJimenez que @SATMX estaba preparando la publicación de una nueva modificación a las reglas de comercio exterior, y que daban marcha atrás a la prohibición para que empresas pudieran descargar combustibles y químicos fuera de un recinto fiscal...
Muy importante esta decisión porque en Junio se había prohibido dar más de estos permisos a menos que fueras @Pemex o @CFEmx lo que muchos argumentaron que era discriminatorio. Ahora las reglas vuelven a permitir para todos...aunque con nuevos requisitos...solo para privados...
Pero, como la vida sigue su curso, hoy el primer juzgado especializado en materia de competencia admitió el primer amparo en contra de esas modificaciones de junio. Será interesante ver si las empresas siguen los juicios, o mejor los desechan y van por sus permisos...
Es difícil pensar en lo más relevante de la conferencia de hoy de @ManuelBartlett@CFEmx porque mucho quedó sin la respuesta que se requiere para hacer un análisis de los impactos económicos de la reforma que proponen. Va más allá de si nos parece o no...rescato esto...
Si @CFEmx va a pasar a generar el 54% de la electricidad en el país (según ellos ahora inyectan el 38% pero tienen capacidad para tener más del 54%, incluso el 60%) eso implica que muchas plantas van a ser desplazadas de ese despacho. Quizá no del todo, porque es fluctuante...
No es la misma demanda hoy que en los días de verano donde están la demanda más alta del año, o en invierno. Pero hay plantas que solían entrar al despacho casi diario, y que con la reforma, el día uno, dejarán de hacerlo (o quizá en unos 4 o 6 meses si es que les dan tiempo)...
Bueno, pues el 1TCC ha confirmado su criterio sobre los amparos en contra de la Ley a la Industria Eléctrica (LIE) propuesta por @lopezobrador_ y ha decidido POR MAYORÍA DE 2 a 1 seguir el mismo criterio que el 2TCC a inicios de este mes, al revocar las suspensiones. ¿Qué pasó?🧵
Hay que recordar que cuando se publicó la reforma a la LIE donde se pretende entre muchas cosas cambiar el orden en que las centrales eléctricas inyectan energía para darle prioridad a @CFEmx y no a las de menores costos variables, los jueces especializados la suspendieron...
Ambos jueces especializados en competencia argumentaron que era evidente que se estaba dando un trato preferencial a @CFEmx y eso vulneraba a la competencia económica. Así que no solo dieron suspensiones provisionales y definitivas a las firmas en lo particular, sino a todos...
Un buen dominguirri para contarles sobre un tema que cada vez va tomando una mayor relevancia para los inversionistas a nivel mundial cuando se habla de deuda corporativa: ¿qué tan sustentable es una compañía? Bueno en el caso de @Pemex va muy mal. Les cuento 🧵:
Los llamados ESG son parámetros que ayudan a calificar cómo una empresa es vista en su impacto hacia el medio ambiente, la sociedad o comunidad donde interactúa y como se maneja al interior como empresa. Aquí @melissaayala92 y @Victor_Ayala lo explican
Ahora, estos parámetros ESG son relativamente nuevos y parecen aún lejanos para muchas empresas, sin embargo, las grandes compañías han sido empujadas desde hace años a comportarse mejor, y hoy el dinero está en juego pues algunos inversionistas ahora los exigen para invertir.
Ya que andamos en lo de Deer Park. Desde 2019 le llegaron estudios a @OctavioRomero_O sobre la situación de la sociedad entre @Pemex y @Shell_US donde se sugería que Shell no estaba siendo tan eficiente en la operación de la refinería, y que había opciones para comprarla 🛢:
Primero recordamos rápido que la sociedad en esa refinería se da en 1993 con el fin de que @Pemex tenga un lugar adonde mandar su crudo Maya, que por sus características de pesado y con alto contenido de azufre, requiere de equipos para sacarle más provecho. Eso tiene Deer Park.
Hacia 2016 @Shell_US propone un cambio en la configuración de la refinería para captar más crudos ligeros provenientes del fracking (algo se esto menciona hoy @OctavioRomero_O pero no lo oí mencionar "fracking" frente a @lopezobrador_ ) para hacer más rentable a la refinería. E