Thread by @larsroobol

1️⃣ interview met @olofvdgaag van de @nvde bij @BNR, afgelopen donderdag.

De boodschappen waren ongeveer hetzelfde als in een eerder interview, waar ik al eens een draadje over schreef.

Maar kennelijk zit de kracht van de boodschap in de herhaling. 😉

https://twitter.com/larsroobol/status/1442246987064152067?s=21

https://twitter.com/BNR/status/1461024694149201930

2️⃣ Centrale stelling in dit interview is dat in 2030 75% van de elektriciteit door wind en zon wordt opgewekt.

Biomassa doet ook mee trouwens, is zo afgesproken in het #Klimaatakkoord.

Dan blijft er nog een kwart over voor andere technieken, aldus dhr. vd Gaag.

3️⃣ Wat hij NIET vertelde, is dat stroom slechts ca. 20% van de energievraag in Nederland dekt. Dus de 75% “duurzame” elektriciteit is 0,75 x 0,2 = maar 15% van de hele energietransitie!

Wat bestaat die andere 85% dan uit?

Denk aan: verwarming, vervoer, industriële processen.

4️⃣ een deel van de CO2 arme oplossing zal bestaan uit flink hoger stroomverbruik. De rest uit het leveren van warmte.

En het huidige waterstofverbruik (voor maken van kunstmest bv.) my moet vervangen worden door CO2-arm geproduceerde H2.

Heb je ook meer stroom voor nodig.

5️⃣ Waar halen we al die extra CO2 arme warmte en stroom vandaan? Ruim vijf maal zo veel zonnepanelen en windmolens neerzetten als we in 2030 hebben?

Maar leveren die warmte dan?

En wat als het even te weinig waait en er weinig zon is?

https://twitter.com/bm_visser/status/1460874093389959174?s=21

6️⃣ De oplossing van dhr. vd Gaag is: laat kernenergie het samen met biomassa, en gas met CO2 afvang de rest regelen. Laat de beste winnen!

Dat is een HEEL BELANGRIJKE uitspraak. Feitelijk zegt hij: je REDT HET NIET met zon en wind alleen!

Laat dat even tot je doordringen.

7️⃣ Batterijen zijn ook een optie. Zeker! In Excel en PowerPoint.

Eneco heeft het over een “megabatterij” als deze 7 MW kan leveren en dat 2 uur kan volhouden. Die kost ca. 1,5 miljoen euro en kan Nederland gedurende 0,05 seconde van energie voorzien!

energeia.nl/energeia-artik…

8️⃣ zowel die grote opslag/batterij systemen, als de waterstof economie waar iedereen zich zo veel van voorstelt, hoe zeker zijn we daarvan? De Rotterdamse haven wil ALLEEN MAAR bewezen technologie, als het om kernenergie gaat.

9️⃣ Nou: batterijen en waterstof maken dan qua “bewezen techniek” geen schijn van kans!

Of wel, en meten we met verschillende maten? Worden biomassa, wind en zon bevoordeeld door de marktregels?

En durft dhr. vd Gaag daarom de concurrentie wel aan? 🤨

portofrotterdam.com/sites/default/…

🔟 Hij zei ook nog dat er zonneweides zonder subsidie gebouwd worden, Zie ook dit bericht:

group.vattenfall.com/nl/newsroom/pe…

1️⃣1️⃣ maar wat hij NIET zei was dat dit voor een lange tijd eerder uitzondering dan regel zal zijn.
Dat komt volgens Energeia, omdat er rijksgrond getenderd is voor dit project. Gewoon een voordeeltje gunnen, geen vrije markt.

energeia.nl/energeia-artik…

1️⃣2️⃣ vind ik prima trouwens. Je moet ergens beginnen. Je gut wind wat, je gunt zon wat, en je gunt kernenergie wat.

Maar overheid: wees er open over en trek de een niet steeds voor boven de ander. “Technologie neutraal” is daar het toverwoord.

1️⃣3️⃣ Het zijn kleine dingen die het speelveld gunstiger kunnen maken voor de ene vorm van energie opwekking dan voor de andere.
Je moet daarom altijd erg oppassen als iemand zegt dat de markt het wel oplost.
Het is zelden een vrije, en vaak een door de overheid verstoorde, markt.

1️⃣4️⃣ laat ik eindigen met een positieve boodschap. Tussen 2030-2050 moeten we nog 85% van de energietransitie realiseren.

Een enorm potentieel voor alle technieken, inclusief kernenergie: enorme hoeveelheden op afroep beschikbare warmte en stroom!