Thread by @larsroobol

1️⃣ wat een vreemde informatie verspreiden @AndereTijden en @NPO1 toch weer over #kernenergie. Hieronder mijn mening over hun website/longread. 👇🏻

https://twitter.com/anderetijden/status/1456010798891950082

2️⃣ Dus wacht even, de ERGSTE kernramp OOIT, en je hebt net zoveel staal nodig als voor 3 grote kantoorgebouwen? Poe poe. Waarom ben ik nu niet onder de indruk? 🤔

rijndijk.com/nl/nieuws/rijn…

3️⃣ Op de zin “behoeden voor wat er onder ligt” is ook wat aan te merken. Daardoor krijg je het idee dat er een groot gevaar ligt dat heel graag naar buiten wil en zal ontsnappen, als we niks doen.

Een waarheidsgetrouwer beeld is dat heel veel mensen elke dag onder die koepel …

4️⃣ … werken (ze breken het oude gebouw af). Ze hebben de sarcofaag gebouwd om te voorkomen dat radioactieve stofdeeltjes die bij dat werk vrijkomen zich in de omgeving zullen verspreiden. En het kapotte reactorgebouw is zo beschermd voor weer en wind.

5️⃣ Hoe noodzakelijk was die evacuatie nu eigenlijk? De wetenschap twijfelt daar nu aan, achteraf bekeken.

Evacueren heeft altijd veel doden tot gevolg. Zie dit RIVM rapport:

rivm.nl/nieuws/afwegin…

6️⃣ Dit is correcte informatie.

Misschien op het punt van die loden kisten na, en de noodzaak daarvoor.

Je leest dat het gewone kosten waren die met lood bekleed waren. Waarom is onduidelijk.

7️⃣ De slachtoffers waren niet “stralend”, en al helemaal niet gevaarlijk voor anderen, zoals Dr Robert Gale, de arts die deze mensen heeft behandeld, hieronder uitlegt.

Het is een hardnekkig fabeltje.

cancerletter.com/the-cancer-let…

8️⃣ Er zijn idd liquidators die een zeer hoge stralingsdosis hebben ontvangen in korte tijd.

Hun kans om ooit te sterven aan kanker steeg door 100 mSv van 30,0 naar 30,5%.

Zie ook 🔟

9️⃣ “Genoeg straling voor de rest van hun leven” klinkt lekker maar is onnauwkeurig.

Er is een limiet gesteld, om stralingsziekte te voorkomen. Goed dat ze daaronder bleven!

Maar omdat natuurlijke straling overal is, za je de rest van je leven bestraald blijven worden.

🔟 Met 100.000 liquidators die een dosis van 100 mSv hebben bevangen kom je idd op ca. 4-5.000 doden uit.

Het getal van 9.000 van de WHO is wetenschappelijk zwak onderbouwd.

1️⃣1️⃣ @floortjedessing geeft hier emo commentaar. En dat is terecht, ze weet er niks van, dus het lijkt eng.

Maar het is OOK een journalistieke keuze: ga je een angst verhaal vertellen, of op zoek naar de waarheid?

En levert de waarheid net zo’n sappig artikel op?

1️⃣2️⃣ Na 4 jaar wordt de splijtstof gewisseld, klopt. Wat @AndereTijden en @NPO1 niet vertellen is dat er dan nog maar 5% afval in zit en dat de rest hergebruikt wordt.

Scheelt hele bergen radioactief afval en zorgt dat het afval tienmaal korter leeft!

1️⃣3️⃣ hier vliegen @AndereTijden en @NPO1 stevig uit de bocht: had toch een stralingsdeskundige gebeld, dit is ECHT gebroddel! 😡

Uranium komt over de hele wereld voor, ook in onze tuinen, gebouwen, en bestraalt ons dag en nacht.

En het is niet de STRALING die zwak is, maar …

1️⃣4️⃣ … de DOSIS die laag is. Elke dosis, hoe laag ook, kan in principe schade doen aan je DNA. Maar hoe lager de dosis, hoe kleiner de kans dat je daar iets aan over houdt (kanker krijgt).

Bovendien is er geen wetenschappelijk bewijs dat straling …

1️⃣5️⃣ aangeboren afwijkingen veroorzaakt in mensen, echt dikke onzin, hardnekkig fabeltje. 🙄

1️⃣6️⃣ en hier: klok horen luiden, maar waar hangt die klepel ook alweer? 🤔

Stralingsziekte ontstaat omdat je STAMCELLEN gedeactiveerd worden, en je dus geen nieuwe cellen meer kan aanmaken, die belangrijk zijn voor je bloed en je organen.

1️⃣7️⃣ zeker de HBO serie Chernobyl gekeken? 🤔

Jammer @AndereTijden en @NPO1, had nu even bv. met de TU Delft of andere experts gebeld: het is gewoon #FakeNews wat jullie hier brengen.

livescience.com/amp/65766-cher…

1️⃣8️⃣ maar er worden ook zinnige dingen gezegd, het is niet volledig kommer en kwel. Goede analyse wat betreft de energie situatie in Duitsland.

1️⃣9️⃣ ook een merkwaardige passage. Eerste zin zegt dat er geen oplossing voor het afval is. En dan in de laatste zin de oplossing geven. In ieder geval niet uitleggen waarom dat volgens @NPO1 dan geen oplossing zou zijn.

2️⃣1️⃣ en zo gaat het nog een tijdje door, en dit draadje is al zo lang.

Ik roep @AndereTijden en @NPO1 graag op om eens wat experts te bellen en minder Netflix series te kijken.

Ik denk dat dat de kwaliteit van jullie schrijfsels serieus zal verbeteren!

(einde)