Vedo che @ilfoglio_it oggi rilancia sulla campagna sinofoba contro gli istituti di cultura cinesi. Si fa domande, legittime, sul tipo di finanziamenti e la liberta' di ricerca. Trovo altresì curioso che la settimana scorsa esaltasse una università, quella abortita di Austin,
che si prefiggeva l'obiettivo di un controllo piu' stretto da parte dei donors sull'utilizzo dei fondi di ricerca per perseguire gli scopi (politici) dei donors stessi. (per altro il tema e' piuttosto lungo e complesso: la Cina, come si evince dall'articolo, fa paura agli USA... 
..ma non ci si fa troppe domande, invece, su cattedre di storia e istituzioni giapponesi, lautamente finanziate dal Sol Levante, che scagionano l'armata imperiale giapponese dalle responsabilità nella cruenta vicenda delle comfort women- for reference thecrimson.com/article/2021/2…)
Piu' in generale, per anni su quelle colonne si e' insistito che scuola e ricerca si debbano finanziare privatamente...senza pero' mai porsi il problema della liberta' di insegnamento e ricerca, tema che viene fuori solo con la Cina.
Ed infine: e' meritorio indagare (magari sentendo diverse campane, e non solo l'IRI - International Republican Institute, think tank, diciamo chiacchierato...per esser stato coinvolto in colpi di stato, come ad Haiti; non esattamente un buon esempio di non interferenza estera)
su come fondi esteri possano inquinare la vita culturale del nostro paese. Risulta in questo contesto buffo il silenzio sui finanziamenti di una altra dittatura - che evidentemente fa meno paura della Cina - ad un politico in carica, tanto caro a Il Foglio.
PS. Grazie a @stebaraz vedo che sullo stesso @ilfoglio_it si esalta il colonialismo occidentale, rigettando una visione moralista della storia (buoni vs cattivi). Non capisco come mai lo stesso non si possa applicare alla #Cina
https://twitter.com/stebaraz/status/1463469051754303488?s=20
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
