Thread by @Hoyuelicos

Estoy alucinando con este caso porque la jueza llega a mentir deliberadamente en la sentencia, lo que sería un delito de prevaricación. Vamos a analizar todo paso a paso. Dentro hilo.

https://twitter.com/Guille8Martinez/status/1463436902657314820

Antes de nada, vamos a analizar los vídeos que tenemos y que se aportaron al juicio como prueba. En primer lugar, tenemos el vídeo de @grodira que graba todo de cerca:

Vamos a analizar más detenidamente el momento en el que @Guille8Martinez está en el suelo:

El segundo vídeo es el que grabó @amandaisagarci de @publico_es, donde se ve todo desde algo más lejos, pero se ve también la agresión desde otra perspectiva:

Sin embargo, nada de esto lo aprecia la jueza. Es más, la jueza niega que ocurra nada de lo que se ve en el vídeo. He señalado en rojo todo lo que es mentira:

La jueza dice que @Guille8Martinez hace caso omiso a la policía, cuando él mismo les contesta que tiene la acreditación de prensa "aquí" (en la cartera), llevándose la mano al bolsillo para sacarla. Igualmente, el mismo @grodira que le acompañaba le identifica también como prensa

También dice en la sentencia que el agente coge del brazo y parece que se cae por arte de magia. No como si se viera en el vídeo perfectamente cómo un agente le agarra de la sudadera y le tira al suelo, lo cual ya es una agresión injustificada.

Por último dice la jueza que, ya en el suelo, se identifica verbalmente como periodista. Vemos en el vídeo como literalmente 3 segundos antes de que le tiraran al suelo ya se identifica verbalmente como periodista, y su mismo compañero también le acredita y lo corrobora.

El agente dice que simplemente le agarró del brazo y hasta sugiere que fue Guille quien se tiró él solo al suelo. La jueza le da la razón al agente y dice además que se demuestra inexistente cualquier tipo de agresión. Es que se está riendo en nuestra cara.

Aunque el hematoma fuera ocasionado por la caída, ésta es igualmente causada por la agresión injustificada del agente cuando le agarra y le tira al suelo, por lo que es una agresión y debe ser sancionada como tal. Pero dicen que se cae él solo para no aceptar ninguna agresión.

Y ya lo que es de traca es que, encima, después de inventarse los hechos probados en la propia sentencia, la jueza decide condenar en costas al denunciante por mala fe y pretende condenar a los testigos que vieron la agresión por falso testimonio. Es increíble.

Es que todo este análisis de las pruebas que estoy haciendo no lo debería hacer yo, una chavala cualquiera de Twitter, sino la jueza que para eso es su trabajo. Sin embargo, ella prefiere inventarse su versión que concuerde con la policía y condenar al denunciante y los testigos.

Esto no es una mera negligencia por parte la jueza, esto es faltar a la verdad deliberadamente. Viendo el vídeo con poca atención ya se atisba perfectamente que Guille no se cae solo, sino que es la policía quien le agarra y le tira al suelo.

Pero un juez tampoco puede examinar una prueba sin atención, ya que su labor es atender a ésta con la debida diligencia.

Con lo que manifiesta la jueza pareciera que no ha visto el vídeo y está inventando sobre la marcha, pero es peor: ha visto el vídeo (claro que lo ha visto) y está mintiendo descaradamente en una sentencia. Esto es directamente una prevaricación.

Ésta no es, desde luego, una actuación que se pueda tolerar en nuestra administración de justicia y espero que hayan responsabilidad legales —penales— al respecto.

En este año estamos acudiendo a sentencias donde se retuerce la ley con interpretaciones para poder absolver a políticos de Vox de delitos; al Supremo vulnerando el principio in dubio pro reo para condenar a políticos que no son de la cuerda del voto mayoritario, y ahora esto.

Estoy alucinando y con mirada incrédula cómo una jueza está mintiéndonos a todos en una sentencia, es ofensivo ver cómo intenta tratarnos de tontos cuando absolutamente todos podemos ver perfectamente lo que está ocurriendo en el vídeo.

Ella describe una realidad paralela de lo que le hubiera gustado ver: cómo un periodista se cae fortuitamente al suelo mientras unos amables policías le ayudan a levantarse. Pero no, desde luego que eso no ocurrió así.

Si la policía hace uso de su fuerza injustificadamente y abusa de su poder, habrá que sancionarle por ello. En un Estado de Derecho no se le puede dar manga ancha a los CCFFSSEE para dar rienda suelta a su violencia, pero no sólo se les está permitiendo, la están justificando.

Justificando hasta el punto de mentir deliberadamente en una sentencia por parte de una jueza, prevaricando al fin y al cabo. O renovamos de una vez las instituciones que controlan la judicatura o esto se nos va a ir de las manos. Qué vergüenza siento.