Thread by @Hoyuelicos

Visto lo acontecido anoche cuando un hombre acudió a un acto feminista con una pistola de perdigones y cogió un niño como rehén mientras la policía dice que "no es grave" porque el arma era "de juguete", veamos lo que dice la jurisprudencia respecto a las armas simuladas. Hilo👇

Respecto a la agravante de empleo de medios peligrosos, Auto TS 21 abril 2016: “Las pistolas de fogueo, detonadoras e incluso simuladas son instrumentos o medios aptos para ser subsumidos en el empleo o uso de las armas o medios peligrosos a que se refiere el
tipo penal agravado

... cuando el Tribunal hace constar su posible peligrosidad consistente, por un lado, en su
utilización a corta distancia, y, por otro, en su empleo con medio contundente para vencer la resistencia de
la víctima.

Tampoco debemos olvidar que la exhibición del arma simulada por sí sola genera psíquicamente
en la víctima una situación de temor o desasosiego que multiplica el peligro potencial de aquélla (por vía de
ejemplo, STS de 27 de enero de 2002).”

STS 15 julio 2016: “El uso del arma o instrumento peligroso no implica su
empleo directo (en este caso, disparo) sino su exhibición o utilización conminatoria por el riesgo que comporta e inspira en las víctimas, sentimiento de miedo, angustia o desasosiego ante la...

... contingencia de un daño real
o imaginario, una inquietud anímica apremiante por aprensión racional o recelo más o menos justificado.”

STS 311/2014, de 16 de abril, con respecto a la utilización de armas de juguete o simuladas: “Supone un aumento de riesgo
que corre la víctima en función de la mayor capacidad agresiva del autor y la correlativa mengua defensiva de
aquélla”

SAP 78/2018 de 12 de diciembre, refiriéndose a la aplicación de la agravante anteriormente mencionada: “Es procedente desde el
momento en que el arma empleada y exhibida fue una escopeta de airsorft, instrumento desde luego eficaz y
absolutamente persuasivo a fin de conminar...

... a la víctima a que entregase el dinero, al ser encañonado con
la misma.” Aunque aquí hable de una escopeta de airsoft, es extrapolable a otras armas que simulen ser de fuego mientras que la apariencia del instrumento como arma convincente, quede fuera de toda duda por las...

...declaraciones
del testigo que padeció el encañonamiento con la misma.
Continúa la sentencia: “Naturalmente el potencial intimidatorio del "arma" era perfectamente sabido por el autor del hecho, por eso
la utilizó.”

Así que, aunque se utilice un arma de juguete, de perdigones u otra para cometer cualquier tipo de delito, la apariencia real de ésta ya es suficiente para crear temor y perpetuar el delito o intentarlo con mayor facilidad. Por ello se tiene en cuenta a la hora de juzgar.

Pensad que, si se aplica agravante, es porque el hecho sí es grave. La comisión de un delito con la ayuda de un arma que parezca real, aunque sea de juguete, es grave. Y más llevarse a un niño de rehén. Resulta surrealista haber tenido que leer que "no es nada grave", de verdad.