Thread by @Hoyuelicos

Con el CGPJ caduco, cada vez se hace más patente el fin paulatino de la imparcialidad judicial.

Me explico:

Observo más juicios de valor en resoluciones judiciales, como por ej., tratar de "problema social" a los niños migrantes con tal de no condenar y justificar discursos de odio de V0X; cómo adulteran y deforman el derecho con tal de absolver a Monasterio de un delito clarísimo;

>cómo están haciendo uso de la justicia como medio político cada vez más patente, llegando incluso como al último caso de Alberto Rodríguez de violar por parte del Supremo un principio tan básico como es la presunción de inocencia, mientras eluden los requisitos exigidos.

De verdad que no había asistido a una parcialidad en la justicia tan escandalosa como la de ahora, y me apena e irrita a partes iguales.

Por mucho que la justicia haya tenido fama de derechas, normalmente hacían porque no se les notara tanto como ahora.
ctxt.es/es/20210301/Fi…

Sin embargo, en este último año, los jueces ya no ven problema en salir públicamente a criticar al gobierno, a los políticos de izquierdas, o incluso de tachar de peligro para la democracia a Podemos (refiriéndose además como "Partido Comunista").

Y mucho menos problema ven en hacerlo en Twitter, donde hemos llegado a ver a cuentas que se presentan públicamente como jueces defender incluso el Golpe de Estado franquista.

Muchos se quejan de la desconfianza cada vez mayor de la ciudadanía hacia la justicia, pero, sinceramente, los jueces no están ayudando a ello y solamente colaboran en dicha desconfianza con sus declaraciones en público y resoluciones judiciales que distan mucho de imparciales.

Esta queja viene también por mi parte, puesto que yo empecé con la divulgación en Twitter queriendo explicar a la gente que no entendía de derecho todos sus entresijos, que no todo es tan fácil y que la prensa manipula mucho.

Aunque yo tenga mi ideología y la dejo patente, a la hora de analizar sentencias aplico el dcho. de la manera más objetiva posible. Siempre lo defenderé por encima de todo. Así, v.g., defendí la absolución de Cifuentes por falta de pruebas en virtud de la presunción de inocencia.

Si tan claro se ve para unos, ¿por qué a la justicia luego le cuesta tanto para otros?
Cada vez veo más patente este problema en cuanto a la cantidad de votos particulares que están habiendo en las últimas sentencias, cada vez más numerosos, ponen de relieve la disparidad y lo>

>difícil que se hace en Pleno ponerse de acuerdo en los fallos.

Por mi parte, es agotador ver una y otra vez cómo últimamente se está deformando el derecho (o incluso ni se usa y se utilizan juicios de valor) para darle la razón a los tradicionalmente conocidos como "los suyos".

Y de verdad que he puesto todo mi empeño en que la gente recuperara cierta confianza en la imparcialidad judicial, pero ad impossibilia nemo tenetur. Yo ya no puedo más, no cuando ellos mismos incluso lo afirman públicamente:

Sólo espero que esto se acabe de una vez, que los jueces dejen de hacer tan patente su parcialidad en público como lo están haciendo especialmente en este último año. Sinceramente, creo que no pido mucho.