Bert stelt goede vragen aan @SilvioErkens en @RSKersbergen! Laat ik eens wat antwoorden geven. 👇🏻
1️⃣ De investeerders gaan het betalen. Net zoals bij windparken. En net zoals bij windparken is een langlopend contract met een hoofdafnemer (zoals een datacenter of een fabriek, of de NS) onontbeerlijk.
2️⃣ Net zoals bij windparken kan de overheid stimuleren, bv. door subsidie te geven, of gunstige omstandigheden te creëren, zoals een lage rente, of tenderen van Rijksgrond, net zoals onlangs, bij het eerste zonnepark zonder subsidie.
3️⃣ de tijd die het neerzetten van zo’n centrale kost hangt erg af van het type. Inclusief alles kan een kleine er al voor 2035 staan. Een grote duurt wat langer.
4️⃣ Slimmer is om er een aantal in serie te bouwen, zoals de 4 bij Barakah. Begin de bouw in 2012, 2013, 2014, 2015. En dan heb je stroom in 2020, 2021, 2022 en 2023.

Samen ruim 5300 megawatt.

en.m.wikipedia.org/wiki/Barakah_n…
5️⃣ waar moet je hem zetten? Bij wie maar wil! Zeeland is geïnteresseerd in nieuwe centrales. De provincie Limburg laat onderzoeken of het wat voor ze is.
6️⃣ hoeveel er nog in ons CO2 budget zit is een relevante vraag. Het maakt dat wij zo snel we kunnen allerlei nieuwe CO2-vrije initiatieven moeten neerzetten. Dus kom maar door met die windparken, kerncentrales, zonnepanelen, batterijen, warmtepompen, geothermie en H2 fabrieken!
7️⃣ of we het gaan halen? De transitie is complex en 2050 is ver weg.

Ik weet een ding zeker: hoe meer mensen bepaalde technieken om energie mee te maken afwijzen, hoe lastiger het wordt om het te halen in 2050.
8️⃣ waar laten we het afval? Stond zaterdag toevallig een leuk stuk over in de krant. 😉

nrc.nl/nieuws/2021/11…
9️⃣ wat met een kerncentrale in overstromingsgebied? Zoals de kerncentrale Borssele bedoel je? De reactor en de veiligheids systemen staan gewoon met de onderkant vele meters boven het wateroppervlak.
🔟 dat waren inderdaad vragen, vragen, vragen!

Ik hoop dat je iets aan de antwoorden hebt Bert!

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Lars Roobol

Lars Roobol Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @larsroobol

22 Nov
1️⃣ interview met @olofvdgaag van de @nvde bij @BNR, afgelopen donderdag.

De boodschappen waren ongeveer hetzelfde als in een eerder interview, waar ik al eens een draadje over schreef.

Maar kennelijk zit de kracht van de boodschap in de herhaling. 😉

2️⃣ Centrale stelling in dit interview is dat in 2030 75% van de elektriciteit door wind en zon wordt opgewekt.

Biomassa doet ook mee trouwens, is zo afgesproken in het #Klimaatakkoord.

Dan blijft er nog een kwart over voor andere technieken, aldus dhr. vd Gaag.
3️⃣ Wat hij NIET vertelde, is dat stroom slechts ca. 20% van de energievraag in Nederland dekt. Dus de 75% “duurzame” elektriciteit is 0,75 x 0,2 = maar 15% van de hele energietransitie!

Wat bestaat die andere 85% dan uit?

Denk aan: verwarming, vervoer, industriële processen.
Read 14 tweets
12 Nov
1️⃣ Shell gaat vanaf 2024 groene waterstof maken. 60.000 ton per jaar. Om een kilo te maken heb je 55 kWh stroom nodig. Dus 60 miljoen kg vergt jaarlijks 3,3 miljard kWh, bijna evenveel als de jaarproductie van de kerncentrale Borssele, of wat meer dan …

shell.nl/media/nieuwsbe…
2️⃣ het windpark Borssele III+IV in een jaar zal leveren.

Om het HUIDIGE waterstofverbruik (een miljoen ton per jaar) te vergroenen, zijn dus 17 van dit soort installaties (en 17 Borsseles of grote windparken) nodig.
3️⃣ En dan moeten we Tata steel, Chemelot en de Botlek nog vergroenen.

En daarnaast ons vervoer, onze gebouwen …

Om jullie een idee te geven hoe veel werk de energietransitie nog is.
Read 4 tweets
9 Nov
1️⃣ Voormalig België 🇧🇪 zag ik vandaag weer veel discussie over kernwapens vs. kernenergie. En niet iedereen weet het verschil merkte ik. Klein draadje over atoombommen. 👇🏻
2️⃣ De explosie wordt veroorzaakt door het vrijkomen van een heleboel energie, veroorzaakt door kernsplijting. Daarvoor heb je heel zuivere splijtstof nodig, in de praktijk worden alleen uranium-235 en plutonium-239 gebruikt.
3️⃣ ieder land dat de techniek heeft om uranium te verrijken, met ultracentrifuges bv., kan in principe het uranium-235 zo zuiver maken, dat je er een bom van zou kunnen maken.

Merk op dat dit helemaal ZONDER onderzoeksreactor of energiecentrale gebeurt! Niet nodig voor een bom.
Read 13 tweets
5 Nov
1️⃣ wat een vreemde informatie verspreiden @AndereTijden en @NPO1 toch weer over #kernenergie. Hieronder mijn mening over hun website/longread. 👇🏻
2️⃣ Dus wacht even, de ERGSTE kernramp OOIT, en je hebt net zoveel staal nodig als voor 3 grote kantoorgebouwen? Poe poe. Waarom ben ik nu niet onder de indruk? 🤔

rijndijk.com/nl/nieuws/rijn…
3️⃣ Op de zin “behoeden voor wat er onder ligt” is ook wat aan te merken. Daardoor krijg je het idee dat er een groot gevaar ligt dat heel graag naar buiten wil en zal ontsnappen, als we niks doen.

Een waarheidsgetrouwer beeld is dat heel veel mensen elke dag onder die koepel …
Read 20 tweets
17 Oct
1️⃣ Hoe zit dat nu met dat hoogradioactief afval dat zo lang leeft?

Ik heb besloten er een draadje over te maken. 👇🏻
2️⃣ stel we beginnen met 100 kg gewone ractorbrandstof: vooral uranium-238 en 3-5% uranium-235 (de splijtstof).

Als het weer de reactor uit komt, zit er ca. nog 94 kg uranium in, met een wat lager percentage uranium-235 (dat is verspleten), 1 kg plutonium-239 en 5 kg ...
3️⃣ splijtingsproducten.

Uranium-238 (halveringstijd 4,5 miljard jaar) en uranium-235 (700 miljoen jaar) zijn natuurlijke stoffen, komen overal in de aardkorst voor.

Ook in uw tuin en de steenachtige materialen waarvan uw huis gebouwd is.
Read 21 tweets
26 Sep
Ik wil jullie trouwens nog even wijzen op een paar punten in ondergenoemd interview met @olofvdgaag, op @NPORadio4 waarover ik graag mijn gedachten met jullie deel. 👇🏻

nporadio4.nl/fragmenten/de-…
2. Allereerst zette de NPO een frame op: een inleiding die het interview kleurt.

De argumenten van de antikernenergiebeweging komen voorbij, en kernenergie wordt als issue van politiek links of rechts neergezet.

Dan de vraag aan Olof: wie heeft gelijk?
3. Dan moet je veel tegenwoordigheid van geest hebben om te zeggen dat je geen uitspraak gaat doen over een valse tegenstelling: CO2 uitstoot is namelijk het urgente issue.

Maar Dhr. vd Gaag antwoordde genuanceerd, top!
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(