On a la date « à +/- 1 jour » du contact potentiellement contaminant
🟠MAIS : cela peut être trompeur car si on fait le second test à J6 (et qu’il s’agit en fait du J5), c’est trop tôt…
Dans le premier encart rouge, il est indiqué : « si vous n’êtes pas vacciné, isolez-vous et faites-vous tester ! »
❌ Non ! Il faut se faire tester dans TOUS les cas !
(Pas étonnant que beaucoup de cas contacts ne se soient pas fait tester…)
🟢Très bon point en revanche : juste en dessous, on trouve des boutons pour accéder directement à des formulaires pour demander un arrêt de travail 👍
🟠La suite est bien moins réussie : beaucoup de textes qui n’apporte pas de réponse..
➡️ d’ailleurs, @TousAntiCovid servant de carnet de santé numérique pour les vaccination COVID, on aurait pu espérer des conseils + personnalisés..?
🟠Le pire étant par exemple le « Devez-vous vous isoler ? » .. qui ouvre une page internet ne répondant pas véritablement à notre situation …
… et tout en bas de la page, enfin un « Faites-vous tester » !
Là encore, on nous renvoie à la page intérêt précédente (qui ne colle pas avec ma situation « je suis cas contact »)
Et si vous avez des symptômes : ben allez chercher sur internet (même pas de lien ici !)
Synthèse de cette expérience numérique :
- on pourrait faire mieux sur beaucoup d’items (l’arrêt de travail est une réussite, mais isolée..)
- pour l’avoir montré autour de moi : « il y a trop de texte »
- il faut vraiment le chercher pour savoir qu’on doit se faire tester…
Sur ce +/- 1 jour, j’ai seulement prélevé les patients COVID (j’ai quand même fait une PCR : neg).
Sur des centaines de patients + prélevés, c’est seulement la 1ère fois que cela fonctionne (il s’agit d’un modèle stat, le délai de qq min n’est pas nécessaire en théorie)…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
[Thread] La @HAS_sante publie un avis sur la vaccination COVID des enfants 5-11 ans risques de formes sévères, ou dans l’entourage de personnes immunodéprimés.
Que nous dit cet avis ?
Est-ce que la HAS s’est améliorés en maths ?
Et quid des chatons ?
1️⃣ la @HAS_sante se lance dans une revue épidémio… mais qui date de la S44 (soit la semaine du 1/11 !! Pour un avis du 25, et rendu public le 30).
Quelqu’un peut leur dire que la situation a « un poil » évolué au niveau épidémio depuis ?
On « oublie » le principal facteur de confusion : les 0-9 ans sont moins testés, y compris quand ils ont des symptômes.
Le « taux de dépistage » n’est d’ailleurs jamais évoqué... alors qu’ils mentionnent justement que le taux de Pos est le + élevé chez les < 10 ans.
Est-ce que vacciner, c’est tromper (son immunité) ? Est-ce que sa présidente a repris des cours de maths ?
et surtout : peut-on vacciner son chat ?
C’est parti !
PREMIERE PARTIE : les personnes ayant fait un COVID PUIS ayant eu une dose de vaccin : doivent-ils avoir un rappel ?
La HAS répond : Non.
Mais ses arguments sont pour certains contestables…
Par ex dans cet extrait :
- la publi n°5 (préprint) mesure des Ac 2 doses et des infectés + 1 dose.. sur un suivi < 100 jours. Et ce n’était pas l’objectif initial de l’étude (risque bêta, toussa…) dx.doi.org/10.1101/2021.0…
🚨Aujourd’hui je vais vous raconter les 3 derniers clusters que j’ai eu.
Est-ce qu’au bout de 20 mois ils sont mieux gérés ? Est-ce qu’il y a un impact du déremboursement partiel des tests ? Et surtout : a-t-on également testé les chats ?
C’est parti ! ⤵️⤵️
Cluster n°1️⃣ : une EHPAD !!
pour mémoire et comparaison, je vous avais décrit un cluster dans une EHPAD il y a presque 1 an ici 👇 (mon premier récit, à lire)
J’ai été contacté… le samedi par l’ARS « au secours, vous êtes notre dernier espoir ! »
Une quinzaines de résidents qui « chauffent », et ils ont attendu que le premier test antigénique se positive… toujours la même p.. d’histoire quoi
1 - Anti-S : anticorps dirigés contre la protéine « Spike » du virus, qui permet son entrée dans nos cellules. ce sont ces Ac qui sont synthétisés post-vaccination
2 - j’ai eu 3 injections Pfizer. D’autres personnes de mon labo ont des taux « comparables » avec d’autres schémas comportant au moins 1 ARNm
Surprise, voici un DGS urgent en pleine semaine !
avec un titre qui vend du rêve «Anticipation et adaptation aux situations de tensions»
Pourquoi ce doc est en fait un scandale absolu ? Que dit-il sur les prochains mois ? Et pourquoi ?
(sur un ton ironique sinon je deviens 🤬)
Dès le début, on nous précise qu’il y a des problèmes pour tenir les tableaux de garde et l’offre de soin, l’hiver et l’été (donc tout le temps ?) et ce depuis « plusieurs années ». Quel scoop donc, ça mérite bien un DGS « urgent »
Et donc le document nous dit propose des solutions (chouette !) :
1️⃣ une p.. d’enquête nationale pour préciser la situation des établissements de santé
WTF ? ils servent à quoi les ARS si ce n’est à faire remonter cette situation ?!?
Témoignage très intéressant :
Le fameux protocole « on ne ferme pas une classe quand il y a un cas +, on teste tous les élèves à la place »
Pourquoi ça coince ?
3 raisons ⤵️⤵️
1️⃣Déjà c’est limite : on détecte avec les tests à J0 ceux qui ont pu contaminer le cas 0 (ou des co-contaminés avec le cas 0), mais pas les cas contacts en incubation.
Donc c’est une bonne chose, mais tous les cas Nég doivent avoir masque (y compris maternelle) + repas isolés
2️⃣ Pour des tests en volume, la question clé c’est l’ANTICIPATION
Le pb n’est quasi *jamais* le test mais le temps administratif d’enregistrement des dossiers
=> il aurait fallu pour ces classes tests un enregistrement de tous les élèves au niveau des labos (avec valorisation €)