Aktuelle, auf den ersten Blick sehr ausdrucksstarke Grafiken zur Klinik-/ITS-Belegung in #Wien des medizinischen Krisenstabs der Stadt, gerade von @mariodujakovic bekommen.
Zusatzinfo dazu.
Stadt Wien sagt, die 100k würden sich auf die Anzahl der Bürger in der entsprechenden Altersgruppe beziehen, nicht auf die 1,9 Mio. Gesamtbevölkerung.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Thread: Neues zur Inzidenz in #Bayern, über dessen Schwächen @welt schrieb: Im Landtag kam es zu "teils polemischer Debatte" (@AZ_Augsburg). @_MartinHagen übte Kritik an Zahlen & forderte Aufklärung, @MarkusBlume und @klausholetschek warfen FDP vor, AfD-Positionen zu vertreten.
Auch die Freien Wähler ("Sie (FDP, d. Red.) bieten der AfD Paradebühne") und die Grünen schlugen sich auf die Seite der CSU, die SPD („Falschaussagen schaden der Impfkampagne und damit uns allen") blieb bei ihrer kritischen Haltung und erwartet weiter die Vorlage von Zahlen
Eine @welt-Anfrage zu konkreten (!) Daten seit Beginn der Ausweisung von Geimpften- und Ungeimpften-Inzidenz beantwortete das Landesamt für Gesundheit am Dienstagnachmittag so:
Ein Grund, warum mich Angaben in D wie angebliche bayerische 7-Tage-Inzidenz (aktuell 100 bei Geimpften, 1600 bei Ungeimpften) stutzig machen, ist der Top-Datenbestand in UK. Hier in KW 44-47 diese Zahlen: 51,67 % aller #Covid-Fälle geimpft, bei über 60-Jährigen 93,38 %.
Bei Prozentangaben habe ich die Fälle mit unbekanntem Impfstatus herausgenommen und nur vollständig Geimpfte gezählt. Hier der Link zum aktuellen Report: assets.publishing.service.gov.uk/government/upl…
Möglicherweise gibt es eine schlüssige Erklärung für diesen krassen Unterschied (Impfstoffe? Zeitpunkt der Impfungen?). Ich bin gerne bereit, falsche Annahmen/Vermutungen zu korrigieren. Skepsis, über die ich jüngst in WELT schrieb, gilt natürlich auch ggü. mir selbst.
LGL bezeichnet Vorwurf, Inzidenz-Werte nicht korrekt genannt zu haben, als "absolut abwegig" und liefert Begründung s.u. für Vorgehen. Mir fehlen blanke Daten: Wie lauten die konkreten Zahlen ungeimpft/geimpft? Diese Fakten wird es ja geben. Warum werden sie nicht genannt? @welt
Darüber hinaus: Wie oft wurden Geimpfte getestet, wie oft Ungeimpfte? Und welche Rolle spielen jene Testanzahl-Unterschiede bei der Ausweisung der Inzidenzen? Außerdem: Wir reden hier über Zahlen aus einer KW. Wie sieht es in anderen KW aus?
Hier noch einmal die Pressemitteilung des Landesamts für Gesundheit. Gesundheitsminister @klausholetschek und @Markus_Soeder verwiesen heute über ihre Sprecher an das LGL, wollen sich nicht äußern.
Gestern bestätigte mir HH, dass Fälle mit "Impfstatus unbekannt" als Ungeimpfte in Statistik eingehen. Nachfrage nach Details wird ignoriert. Es geht nicht um Verharmlosung von Corona, sondern darum, dass auf Basis solcher Daten (grundrechtseinschränkende) Politik gemacht wird.
Es sind weiter viele Fragen offen. Zu Bayern: Nannte #Söder auch in #MPK die Inzidenzwerte, bei denen nun klar ist, wie sie zustande kommen? Warum spielt Testanzahl bei diesen Berechnungen keine Rolle? Und ganz wichtig: Wann liefert @DIVI_eV endlich Zahlen?
Die Bürger müssen viele bedeutende Entscheidungen treffen, zu Impfungen, zu Kontaktbeschränkung, zu Reisen etc.. Ich finde, dass - endlich - eine valide Datenbasis zur Verfügung stehen muss, damit diese Entscheidungen nach bestem Wissen und Gewissen gefällt werden können.
Uneinheitlicher als in #Spanien könnte Rechtsprechung in Sachen #Covid kaum sein, dauerhaftes Ringen um weiteres Vorgehen angesichts steigender Inzidenzen. Verschiedene comunidades (z.B. Katalonien) haben - mit Rückendeckung der Justiz - #3G eingeführt, teils sogar in
Bars/Restaurants. In Andalusien hingegen hat Gericht nun #3G selbst in Kliniken und Seniorenresidenzen verboten. Richter hielten Maßnahme zwar für angemessen, störten sich aber an der fehlenden zeitlichen Begrenzung. Ein Experten-Komitee der Zentralregierung kam erst vor wenigen
Tagen zu dem Schluss, 3G würde Infektionszahlen nicht senken. Alles in allem viel Unsicherheit, wie dieser Winter aussehen wird - sowohl bezüglich Maßnahmen (letzten Winter gab es Ausgangssperren und Reiseverbote) als auch bezüglich des Infektionsgeschehens überhaupt.
Nächstes #Corona-Urteil in #Spanien: Das Verfassungsgericht hat heute auch den zweiten von der Regierung ausgerufenen Alarmzustand mit weitgehenden Grundrechtseinschränkungen ab Oktober 2020 als illegal eingestuft. // @welt
Damit gibt es die höchstrichterliche Bestätigung dafür, dass quasi keine der drastischen Maßnahmen (24h-Ausgangssperre als Highlight) hätte verhängt werden dürfen. Eine schwere Niederlage für die Regierung, bloß: Entgangene Freiheit lässt sich schlecht zurückholen.
Ich bin in Spanien, und von hier aus und im Angesicht der jüngsten Urteile fehlt mir jedes Verständnis für Aussagen wie jene von @KathaSchulze, wonach der Eindruck, man wäre seit 1,5 Jahren nicht frei, “Quatsch” sei. Arg kurioses Verständnis von Freiheit, das sich etabliert hat.