Thread by @MartinFierro769

1/n Mon sentiment et c'est plus qu'un sentiment c'est que cette crise a paradoxaleme,t accéléré la désinhibition vis à vis du risque technologique alors que c'est, encore une fois, très probablement, une désinhibition vis à vis de ce risque qui en est la cause .

2/n Le fearmongering (générer de la peur pour vendre) a été un outil marketing utilisé très largement par les laboratoires pharmaceutiques ces dernières décennies et la panique mondiale générée par le Covid a été une version magnifiée.

3/n On est resté dans un court-termisme constant et l'horizon a toujours été celui prôné par les tenants du Zérocovid, d'autant que les gouvernements n'ont jamais jugé bon de préciser à quel niveau de risque cela n'était pas acceptable de maintenir l'état d'urgence>

4/n > et donc de sacrifier les libertés et la démocratie à un risque qui peut finalement s'avérer être très relatif et non mis en regard d'autres risques de santé publique.

5/n Cela nous mène vers un modèle à l'Australienne, ou la peur est devenue une peur sans objet, c'est à dire une angoisse permanente dans laquelle est plongée la population qui justifie tous les excès autoritaires. Le contre-exemple en occident est la Suède.

6/n Le résultat sera malheureusement une fuite en avant vers des risques technologiques toujours plus important, une technologie et une sicence de plus en plus déconnectées d'une quelconque utilité, sanitaire ou sociale, comme pt l'être la recherche sur le gain de fonction.

7/n C'est un peu comme si on accélérait après un accident dû à la vitesse.

8/8 La peur est très mauvaise conseillère, et un outil de manipulation formidable, mais cela ne peut pas être l'alpha et l'omega de nos sociétés.
Il faut poser les choses et discuter de valeurs, d'avenir mais aussi de manipulation de la science et de conflits d'intérêts.