1/n
War heute nicht viel auf Twitter, aber hab ich das richtig verstanden?
- Der Expertenrat empfiehlt *starke Kontaktreduktion*, um #Omikron einzudämmen
- weil sie nicht genau sagen, wie stark, versuchen es Bund u. Länder morgen vermutlich mit Maßnahmen, die der Expertenrat …
2/n
…vermutlich nicht als "stark" bezeichnen würde
- und die treten zudem wahrsch auch erst nach Weihnachten in Kraft
- einen #Lockdown, also z.B. das Schließen von Einzelhandel wie in NL, soll es nicht geben
- wenn ich es richtig verstehe, ginge das ja auch gar nicht, weil…
3/n … dafür erst wieder die epidemische Lage vom BT beschlossen werden müsste. Das ginge zwar (theor.) offenbar recht schnell, wie z.B. @prof_mayer hier schreibt
- aber zu wollen scheinen es die Verantwortlichen nicht
Was *könnte* also ein Szenario sein?
4/n
- Die Omikron-Welle kommt
- Wir kriegen den steilen Anstieg wegen Meldeverzugs über die Feiertage erst im Januar richtig mit
- Dann wird klar: Die am 21.12. beschlossenen Maßnahmen reichen nicht
- Die epid. Lage wird doch wieder beschlossen, weil man die Maßnahmen braucht
5/5 Ist nur ein mögliches Szenario, und ich will auch nicht immer nur schwarz malen. Vielleicht kommt es ganz anders. Aber wenn ich so nach UK, DK, NL schaue, frage ich mich schon, ob das reicht, was die Politik offenbar plant und dann womöglich noch als "Wellenbrecher" verkauft
Hier der Link, wo der mögliche Ablauf erklärt wird:
1/4 Jetzt erst dazu gekommen. Also das ist wirklich skurril bis gefährlich, was #Kubicki hier von sich gibt (Abo). Sein Hauptargument gegen eine #Impfpflicht ist offenbar, dass auch Geimpfte ansteckend sein können. Aber die Punkte, dass die Impfung zeit.de/politik/deutsc…
2/4 sehr gut vor einem schweren Verlauf schützt – und das vermutlich auch bei #Omikron – und man nur mit einer geschlossenen Immunitätslücke aus der Pandemie kommt, scheint er nicht verstanden zu haben. Erschreckend für einen Top-Politiker.
3/4 Er sagt: "Vielen Impfpflichtbefürwortern scheint es um Rache und Vergeltung zu gehen." ... "An den Ungeimpften, weil man glaubt, in ihnen die Verantwortlichen für unsere derzeitige Misere ausgemacht zu haben." Ja, ist so, aber um Rache geht es nicht, sondern Ende d. Pandemie.
(1) Die Stiko empfiehlt den Impfstoff von #AstraZeneca nur noch für Personen ab 60 Jahren. Das ist nachvollziehbar, genauso wie die Sorge von Menschen, die damit geimpft wurden. Die Analyse von @kattwiesel und mir zur Entscheidung gibt's hier @zeitonline. zeit.de/wissen/gesundh…
(2) Er finde die Entscheidung richtig, sagte mir @Sander_Lab. Das Risiko für Hirnvenenthrombosen in Verb. mit Blutungen sei angesichts der Schwere der Komplikation und des eher geringen Risikos junger Menschen, schwer oder gar tödlich an Covid-19 zu erkranken, nicht akzeptabel.
(3) Zumal, und das sei der Knackpunkt, andere Impfstoffe zur Verfügung stünden, die nach aktuellem Stand nicht dieses erhöhte Risiko eventueller Nebenwirkungen mit sich brächten.
"Im Alltag wird es für die meisten Menschen keinen nennenswerten Unterschied machen, welchen Impfstoff sie bekommen haben", sagte mit @Sander_Lab. Das wichtigste – darauf deutet vieles hin – leisten sie alle: Sie schützen sehr gut vor schwerem Verlauf und Tod durch #Covid_19.
Vielleicht reiche bei einem weniger wirksamen Impfstoff d. Zahl der Antikörper nicht, um Infekt der oberen Atemwegen zu verhindern. Dann bekomme man vielleicht noch Hals- oder Kopfschmerzen. "Aber potenziell tödliche Folgen wie das Lungenversagen scheinen ausgeschlossen zu sein."