Qffwffq Profile picture
23 Dec, 12 tweets, 3 min read
J'ai fini de regarder la saison 2 de #TheWitcher

...

Je crois que j'étais pas le cœur de cible

...
Sans rien spoilers, la saison 2 c'est :

- une forêt filmée en long en large en travers, d'en haut, de 3/4, d'en dessous. Avec une fougère. Givrée
- une forteresse immmmmmmense, plein de sorceleurs. Enfin immense...disons que c'est un anti-Tardis. Dehors c'est grand et dedans t'as trois pièces. D'ailleurs ils sont obligés de manger dans l'entrée.
- mais c'est rien par rapport au temple final qui est immmmmmmense, mais dont le sanctuaire fait 30m2. Par contre t'as un salon de thé installé à 4m de l'autel.
- une ville qui est immmmmmmense mais qui a une place, une rue, et de façon assez déconcertante une très très grande mare avec un canard (qui s'emmerde un peu au cours des épisodes).
Mais réduire #TheWitcher à ses décors, c'est un peu comme réduire StarWars à la végétation de Tatooine C'est injuste. Ce qui compte c'est le jeu des acteurs.
Yennefer par exemple réussi à tenir les 8 épisodes avec une seule expression faciale. Elle boude. Image
Ciri en a deux. Boudage de face ou boudage de 3/4. Notez que parfois c'est l'autre 3/4. ImageImage
Geralt lui est très différent. Il boude de face mais on dirait du 3/4. Image
Et puis....que serait l'histoire sans l'histoire.

Donc toujours sans spoil, la série est très fidèle à la tradition des contes d'Europe orientale.

T'as Baba Yaga dans sa maison sur pattes qui peut être invoquée comme Beetlejuice mais en fait elle veut rencontrer les nazguls.
Sans oublier des trucs totalement fous comme des mages capables de se battre, attaquer, défendre, sauf quand ils oublient comment se battre attaquer défendre parce que sinon ça ferait un épisode de moins.
Et enfin je pense qu'il fait décerner une mention spéciale au personnage le plus riche, le plus complexe, le plus mystérieux également, dont pour le coup le jeu d'acteur est stupéfiant : une chouette effraie. Qui fait rien, mais avec intensité (le canard est jaloux).

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Qffwffq

Qffwffq Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @qffwffq

25 Dec
Tiens bonne question. Et comme j'ai eu droit à la même pendant le repas de Noël voilà quelques éléments de réflexion.
On va déjà reformuler la question pour en distinguer deux aspects différents.

1/ la société (nous tous) à travers ses institutions (état, système de protection sociale et hôpitaux) peut elle hiérarchiser l'accès au soins des individus selon des critères de civisme.
2/ les médecins doivent-ils tenir compte du comportement individuel des patients pour administrer leurs soins, et, quelle que soit la réponse, les situations de pénuries de moyens changent-elles quelque chose ?
Read 29 tweets
23 Dec
Boire des coups avec des anciens étudiants en histoire c'est les voir partir d'une truc volontairement débile à 20h pour se prendre la tête sérieusement sur des points de détails à 21h

Alors Twitter tu vas trancher (surtout si tu n'y connais absolument rien vote au hasard)
Question débile initiale : quel état actuel ou passé a duré le plus longtemps ?

Comme c'est débile, la mauvaise foi, la torsion de bras, l'interprétation audacieuse des faits est autorisée.
Voilà les 4 finalistes -
1/ Japon 2600 ans depuis le premier empereur mythique
2/ "Rome 1" 2800 ans avec chute de Troyes, empire Romain, Byzance, Venise
3/ "Rome 2" 2800 ans avec fondation de Rome, états pontificaux, Vatican
4/ Egypte antique 3200 ans
Read 4 tweets
21 Dec
Le 21 décembre n'est visiblement pas un jour motivant pour les patients alors lançons nous dans #UnLapinUnThread
mais avec une précision pour que vous ne perdiez pas votre de temps, on va s'attaquer à un truc que j'aime bien et dont je parle souvent, mais qui risque de rester obscur malgré tous mes efforts de simplification.
Et je pourrais tenter des vous appâter en vous disant que je vais parler de facteurs de risques liés à la pollution et à la consommation de fruits à la Guadeloupe, mais ça ne fera guère plus qu'un tweet ou deux dans un long thread.

Maintenant si vraiment vous restez...
Read 45 tweets
20 Dec
On gagne du terrain sur la 3e dose.
On gagne rien sur les antivaxx.

Bah c'est très bien comme ça.

C'est mon opinion, ce qui veut dire qu'il existe des arguments valables en faveur d'une politique plus active pour aller chercher les derniers réfractaires.

Sauf que :
1/ les ~10% de non vaccinés sont des purs réfractaires. Ils sont dans une démarche idéologique, parfois masquée par des excuses insolites, mais rien ne les empêche de faire la démarche de se faire vacciner s'ils le veulent.
2/ actuellement (20 décembre 2021) on ne manque pas de doses, mais de bras pour vacciner.

Mobiliser ces bras pour se battre avec des cinglés, pour au maximum obtenir l'accord d'un par jour, n'est pas pertinent en terme de santé publique.
Read 8 tweets
15 Dec
Tiens #UnLapinUnThread avec un petit handicap qui a de grandes conséquences, et qui redevient médiatique pour une mauvaise (le COVID) et une très mauvaise (les troubles du spectre autistique) raison.

On va donc discuter de l'APROSODIE.
l'aprosodie c'est un truc que vous connaissez parfaitement, et que vous vivez en ce moment même en lisant ceci : @gnieh_ a tort.
C'est à dire que sans entendre le son de ma voix, vous ne savez pas si c'est une affirmation factuelle, ironique, cynique, hésitante, volontairement erronée...

Bref vous êtes contraints de faire appel à d'autres indices contextuels ainsi qu'à voire mémoire pour déduire mon ton.
Read 44 tweets
13 Dec
13 décembre 2021 - 21h50 : lire dans un article écrit par un sociologue après un an de travail dans le CHU du coin : "les médecins soignent les maladies selon leur spécialité".

Je pense que même le comité Nobel n'est pas prêt à entendre cette hypothèse si iconoclaste.
On continue avec les constats qui méritent réflexion :

"les règles d'attribution de lits [!] sont déterminés par des critères médicaux [...] Les critères socio culturels sont absents des discussions entre médecins lorsqu'ils entament une discussion d'admission [!]"
plus loin, alors que le LSD semble être au pic de dose, on peut lire :" tous se comportent comme si en l'absence de soins, la maladie devait irrémédiablement progresser. La possibilité d'une pause permettant une réflexion sur le sens du soin, n'est jamais envisagée".
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(