Tweet

Pills of Science

2 Jan, 24 tweets, 4 min read

Avete sentito parlare della "superimmunitá"? Molte persone dicono che l'infezione protegge molto di più della vaccinazione e che chi si infetta non deve vaccinarsi. Questo è vero? Quale è la differenza? Cerchiamo di fare un po' di chiarezza.
#COVID19 #Vaccino

Già da prima che comparisse la nuova variante Omicron ci si era accorti che alcune persone hanno la capacità di risultare più protette anche nei confronti di varianti più pericolose e "ostili".

Queste sono le persone che prima si sono infettate, poi sono guarite e poi si sono vaccinate. Sappiamo ormai con ragionevole certezza che l'infezione da sola NON garantisce una protezione ottimale sulla lunga distanza. Il vaccino va già meglio.

Ma l'ideale, in teoria, sarebbe infettarsi, sopravvivere senza danni e poi vaccinarsi. Molti studi affermano ciò ma oggi voglio parlarvi di uno studio in laboratorio che ho trovato particolarmente interessante e spero sia stimolante per voi.

Tale studio è stato pubblicato su Nature da un gruppo di ricercatori americani. Ci si è concentrati sulla proteina Spike, la chiave che viene utilizzata dal virus per accedere alle cellule ed è la molecola che i vaccini insegnano a riconoscere al sistema immunitario.

Tale proteina è riconosciuta, ovviamente, anche dalle persone guarite. Sappiamo che gli anticorpi neutralizzanti si legano alla proteina Spike e la rendono incapace di nuocere. Ma cosa hanno fatto i ricercatori? Hanno preso la Spike e l'hanno tagliata in più parti.

Hanno individuato circa una ventina di punti interessati dal legame con gli anticorpi e hanno letteralmente cambiato chirurgicamente tale proteina Spike e i suoi punti specifici. Sostanzialmente hanno creato una nuova proteina Spike super mutata.

Questa proteina è stata presa e messa in delle provette contenenti anticorpi. Come si saranno comportati gli anticorpi delle persone guarite o vaccinate nei confronti di tale proteina Spike super mutata? Analizziamo la situazione.

Una volta messa la proteina Spike in una provetta contenente gli anticorpi delle persone guarite, tali anticorpi non si legavano alla proteina in modo tale da inattivarla e renderla inoffensiva. Una situazione simile è avvenuta con gli anticorpi delle persone vaccinate.

Questo può metterci in allarme perché nel caso si presenti una nuova variante con una Spike super mutata, la situazione potrebbe non essere delle migliori. Ma vediamo cosa accade ponendo la Spike mutata assieme agli anticorpi delle persone infettate e successivamente vaccinate.

In questo caso gli anticorpi si sono legati alla Spike in modo tale da renderla inoffensiva. Ma questa notizia può essere "utile" fino a un certo punto. Perché? Non è pensabile porre a rischio le persone facendo contrarre l'infezione e solo dopo vaccinarle.

Bisogna studiare i meccanismi di fondo riguardo a questo processo. Si pensa che il punto non sia tanto prima ammalarsi, guarire e poi vaccinarsi ma il tempo che passa tra il primo incontro con il virus e il secondo incontro con il vaccino.

Alcuni invece pensano che la risposta sia un'altra. Presentare all'organismo il virus in forme "diverse". Prima in forma intera (il virus che causa infezione) e poi la vaccinazione che presenta una parte sola. Questo potrebbe dare una "marcia in più".

Questo può già far capire che chi è stato infettato non è protetto per anni come invece viene detto spesso. È necessario vaccinarsi successivamente. Inizialmente è stato un tema controverso ma si moltiplicano gli studi che sono nettamente a favore della vaccinazione.

Uno, molto interessante, è stato svolto dalle autorità sanitarie americane. Loro anno preso alcune migliaia di persone che hanno avuto bisogno di un ricovero per COVID divisa in due gruppi.

Quelle che avevano avuto bisogno del ricovero dopo aver già ricevuto un risultato di infezione almeno 3 mesi prima, quindi persone reinfettate e persone che hanno avuto bisogno di ricovero dopo aver ricevuto le 2 dosi di vaccino a mRNA.

Considerando questi due gruppi è risultato che il vaccino protegge dal rischio di ricovero ospedaliero almeno 5 volte più della pregressa infezione e nel gruppo di persone di età superiore a 65 anni il vaccino proteggerebbe 20 volte di più.

Ma perché questo argomento genera molta confusione? Dal punto di vista biologico bisogna specificare una cosa. Ricordiamoci che il vaccino funziona insegnando al nostro corpo a produrre anticorpi neutralizzanti diretti contro la famigerata Spike, la chiave del virus.

Ma cosa succede in presenza dell'infezione vera e propria? Il nostro organismo viene a contatto con il virus completo e sappiamo che SARS-COV-2 non è costituito solo dalla proteina Spike ma da tante proteine, molte delle quali non hanno alcun ruolo nell'infezione.

Cosa succede? L'organismo produce, oltre agli anticorpi diretti contro la Spike, anticorpi diretti contro proteine virali che non hanno nessun ruolo nell'entrata del virus nelle cellule. Produce un cocktail di anticorpi, non tutti neutralizzanti.

Questo cocktail dipende un po' dalle caratteristiche dell'organismo stesso e anche dal modo in cui si è sviluppata l'infezione. Ci saranno anticorpi che bloccano il virus ma ci saranno anche anticorpi che si legano ad altre parti del virus e non hanno l'effetto di neutralizzarlo.

È quindi molto difficile stabilire a priori le caratteristiche del cocktail. Con la vaccinazione invece noi produciamo anticorpi neutralizzanti, capaci quindi di neutralizzare il virus e scongiurare l'infezione o la malattia grave. Ma bisogna imparare una semplice cosa.

La diatriba tra immunità naturale vs immunità da vaccino NON ha senso. La risposta immunitaria è solo una. Si deve scegliere, quindi, se scatenare la risposta immunitaria con un vaccino sicuro ed efficace o con un virus subdolo che aggredisce molti organi. Fate la scelta giusta.