Thread by @TristanKamin

L'actualité de l'énergie, c'est qu'une fois encore cet hiver, on va dépendre de nos dernières centrales à charbon pour espérer éviter la rupture d'approvisionnement (en plus du gaz et des importations à plein ballasts).

Évidemment (🤨) les « écologistes » se réjouissent (😓) : une occasion de blâmer la faible disponibilité du parc nucléaire, avérée, et donc d'affirmer qu'on doit encore réduire la dépendance au #nucléaire.

C'est assez logique : si on considère que le recours aux fossiles est la faute au manque de nucléaire, alors il faut baisser le nucléaire, pour augmenter le recours au fossile, pour justifier d'encore baisser le nucléaire, etc.

Ces mêmes écologistes politiques qui ont promis des années durant que l'éolien et le solaire, sans même avoir besoin de stockage (tkt même po poto, ça foisonne !), allaient permettre de se passer progressivement du nucléaire et des fossiles.

30 000 MW de solaire et d'éolien plus tard, on voit que c'est faux. On ne sait pas gérer une disponibilité du nucléaire plus faible qu'attendue... Et on a quand même fermé des moyens fossiles qui servaient à la pointe de consommation (et deux réacteurs).

Donc ces gens qui sont super heureux d'avoir poussé le pays dans son impasse actuelle qui conduit à brûler du charbon et à mettre à risque la sécurité d'approvisionnement...

Ils devraient pas plutôt être en train de PRÉSENTER DES EXCUSES ?

Ils ont menti contre toutes les preuves en faisant croire que les énergies renouvelables intermittentes (dans lesquelles plus d'une centaine de milliards d'euros d'argent public ont déjà été versés) allaient éviter le besoin de moyens de production pilotable.

Aujourd'hui, on commence à ouvrir les yeux ; mais un système énergétique se pense avec dix ans d'avance au bas mot, donc on a dix ans de retard.

Et eux s'en congratulent et demandent à accélérer la trajectoire qui nous a menés là.

Ces revendiqués écologistes dansent leur joie autour d'un feu de charbon parce que, aveugles depuis toujours, ils y voient la preuve qu'ils avaient raison.

Alors que ce n'est qu'une confirmation de leur échec, comme Nord Stream 2 est celle de l'échec de l'Energiewende.

Bref. Les enjeux sont mineurs, hein... Réchauffement climatique, pollution de l'air, sécurité d'approvisionnement en électricité...

On comprend que ça passe au second rang pour les écologistes français dont les fondamentaux demeurent basés sur le nucléaire.

Ils me dégoûtent. Vraiment, à les voir se réjouir au moindre incident nucléaire, s'enjailler qu'on brûle du charbon, se gargariser d'avoir toujours eu raison (revoyez le graphe que j'ai mis plus haut !), ça m'écœure.