Dass #falsebalance die emotionale Haltung mitlenkt, merke ich an mir selbst als Mini-Modellorganismus. Ich lese hier tolle Kommunikation mit riesiger Resonanz ➡️ Freude! Stolpere ich über EINEN Schwurbeltweet, werde ich frustriert. Und beide Gefühle nehmen gleichermaßen Raum ein.
Und das, obwohl ich mich in einer wissenschaftlichen Bubble befinde und diese rein quantitativ viel präsenter ist - anders als beim Problem des medialen False Balancing. Auch wenn ich mir darüber bewusst bin, bestimmt es meine Gefühlswelt zur Gesamtsituation ebenbürtig mit.
Ich kann das dann sicherlich eigenständig wieder in den richtigen Kontext setzen, aber wie mag das erst sein, wenn man sich mit der Existenz dieser Dynamik rational gar nicht auseinandersetzt oder sich ihrer eben nicht bewusst ist?
Einer Mehrheit an Menschen nur die Chance zu geben, ihre Haltung flüsternd kundzutun, aber dafür eine Minderheit zeitgleich die ihrige schreien zu lassen, verzerrt selbstverständlich den Lärmpegel der Gesprächsparteien. Man beachte nur die „Spaltung der Gesellschaft“-Diskussion.
https://twitter.com/kattascha/status/1479543576602292231
Das ganze fiel mir gerade nochmal so auf, weil ich merke, wie sehr mir eine solche Begegnung hinterhängt, obwohl ich es ja besser weiß.
https://twitter.com/isjavirologisch/status/1481034302876000260
Klar, die Kommunikation in den Medien dient sachlicher Informationsbeschaffung, aber ob sie es will oder nicht, sie prägt ebenso die rational-entkoppelte, emotionale Wahrnehmung. Das ist eine Verantwortung, die auch nicht durch „wissenschaftlichen Diskurs“ kompensierbar ist.
https://twitter.com/wenig_worte/status/1440800039794659339
Und ganz reale Konsequenzen zieht diese Dynamik eben auch unmittelbar sowie langfristig mit sich. Als wäre Kommunikation in dieser Pandemie nicht auch ohne solche leichtfertigen, vermeidbaren Mechanismen Herausforderung genug.
https://twitter.com/musician1980/status/1481557480241086467
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
