Thread by @JohnPikpas

Ένα🧵για τον ρωσικό όρο "маскировка" (maskirόvka) και την τρέχουσα εφαρμογή του στην κρίση #Russia-#Δύσης πέραν των προφανών ως προς την υπερσυγκέντρωση ρωσικών στρατευμάτων στα σύνορα με την #Ukraine

Mετά τα γεγονότα της Κριμαίας και τον πόλεμο στην ανατολική Ουκρανία, η Δύση, και ιδίως το ΝΑΤΟ, προσέγγισε την ρωσική επιθετικότητα μέσα από μια κλασική αντίληψη του όρου ως προς το στρατιωτικό deception

Kαι όντως τόσο η ιστορική εμπειρία του Ψυχρού Πολέμου όσο κι ο πόλεμος στην Γεωργία υπαγόρευσαν κάτι τέτοιο. Μια "κλασική ανάγνωση" του πως η Μόσχα χρησιμοποιεί "πράσινα ανθρωπάκια", "Ρωσόφωνους μαχητές"... ... "φουσκωτά τανκς". Από το Κουλίκοβο το 1380 μέχρι το Κουρσκ το 43'

Ωστόσο οι Ρώσοι προσεγγίζουν το deception μέσα, κυρίως, από το "оперативное искусство" δηλ. υπό το πρίσμα του "operational warfare", την τέχνη του Πολέμου ως συνδετικού κρίκου τακτικής (και των μικρών της) και στρατηγικής (ως προς την επίτευξη στόχων)

σε αυτό το επίπεδο δεν έχει σημασία αν οι OSINT αναλυτές ή οι επαγγελματίες "καταμετρούν" battle groups στα Mέσα Κοινωνικής Δικτύωσης (ΜΚΔ). Αυτό είναι τυπικό "демонстративные маневры". Μανούβρες δηλαδή. Πήγαινε-έλα τρένων με τανκς. Μην εστιάζετε σε αυτό:

σημασία δεν έχει το ερώτημα "αν ο Πούτιν θα εισβάλλει στην Ουκρανία" αλλά ποιές είναι οι αρχές της "маскировка" ως προς την πολιτική στρατηγική που ακολουθείται. Μέσα σε ένα 3μηνο είδαμε:

-ένταση επί συνόρων, Δύσης-Ρωσίας αρχής γενόμενης από Λευκορωσία
-Καζακστάν
-Συνομιλίες

η ατζέντα συνεπώς ως προς τις στρατηγικές επιδιώξεις της Μόσχας αγγίζει πολλά παραπάνω ζητήματα σε σχέση με την Ουκρανία και εδράζεται σε ένα ευρύ φάσμα της επόμενης ημέρας σε σχέση με την Δύση/ΝΑΤΟ, συνεπώς το deception επί τούτου επιδιώκει δύο πράγματα:

α. εξαπάτηση με αυξημένη ασάφεια έτσι ώστε η Δύση να μην ξέρει τι θα πιστέψει. (με εκατοντάδες χιλιάδες στρατεύματα στα σύνορα, εδώ ορίζεται η δυναμική though)

β. εξαπάτηση με μείωση της ασάφειας (Μ-type) που προσφέρει μια ελκυστική αλλά λανθασμένη (!) εναλλακτική. (tricky...)

Η τρέχουσα συγκυρία των διαπραγματεύσεων Ρωσίας-Δύσης και το τελεσίγραφο Λαβρόφ σήμερα συντείνουν στο δεύτερο σενάριο. Σε ένα κλασικό σχήμα συνδυασμού "маскировка" και Reflexive Control Theory -που, ιστορικά, δεν είναι και όσο ρώσικη νομίζουμε..

είναι η Δύση και το ΝΑΤΟ έτοιμοι να αντιμετωπίσει κάτι τέτοιο εκ μέρους της Ρωσίας αν καταρρεύσουν οι συνομιλίες; Θεωρητικά, "ναι". Γιατί το 2013-2015 αιφνιδιάστηκαν σε Κριμαία κι ανατολική Ουκρανία. Ρεαλιστικά, "μπορεί" γιατί το ερώτημα δεν είναι τακτικό αλλά κατεξοχήν πολιτικό

Συνεπώς πέραν του αν η Ρωσία εισβάλλει στην Ουκρανία, αν αλλάξει κυβέρνηση στο Κίεβο ή αν αποκλείσει το τελευταίο από την Μαύρη Θάλασσα το κρίσιμο ερώτημα που πρέπει να τεθεί είναι πως με αφορμή τα όσα συμβαίνουν θα διαμορφωθούν οι σχέσεις Δύσης-Ρωσίας για τα επόμενα χρόνια

Κλείνοντας το νήμα αυτό έχει σημασία, είτε γίνει πόλεμος ξανά στην Ουκρανία είτε όχι, για την Δύση: Τι θα συζητήσει με την Μόσχα για την διαμόρφωση των σχέσεών της τα επόμενα χρόνια. Κι αυτό πρέπει να προσέξει!

конец (σ.σ. τέλος στα ρώσικα) του 🧶

Unroll @threadreaderapp