Share this page!

Nicolas Goldberg Profile picture
Twitter logo
14 Jan, 6 tweets, 2 min read
Si le gouvernement a acté la vente de 20 TWh d’ARENH supplémentaire à EDF, ce n’est pas seulement pour limiter les hausses de facture des ménages

Il fallait aussi protéger les industries électro intensives, et la métallurgie en particulier…

… car si la production d’aluminium et de métaux structurels cessait, c’est toute l’automobile et l’aviation qui risquait ensuite de limiter sa production, entraînant par effet domino une crise industrielle dangereuse…
Sommes-nous sortis d’affaire pour autant? Non. La baisse du productible nucléaire à 300 TWh est une mauvaise nouvelle qui nous indique que cette crise énergétique est partie pour durer et ne va pas s’arrêter cet hiver
Quelles solutions? A court-terme, c’est compliqué. Les prochains hivers seront sûrement tendus, d’autant plus que les difficultés sur le parc nucléaire pourraient concerner d’autres réacteurs. Seul un plan éclair de maîtrise de la demande peut nous donner des marges
Il faut ensuite espérer que cela s’améliorera ensuite après 2025 une fois les pics de visites décennales passés, l’EPR de Flamanville en service et l’arrivée d’interconnexions. Au passage, fermer des réacteurs maintenant est une mauvaise idée : il faut retrouver des marges
Petite coquille dans ce poste : la vente de 20 TWh d'ARENH supplémentaire PAR EDF (pas à EDF)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Nicolas Goldberg

Nicolas Goldberg Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @GoldbergNic

Nicolas Goldberg Profile picture
16 Jan
Quand on dit qu'EDF va vendre 20 TWh de nucléaire à prix cassé via l'ARENH, c'est en fait bien plus et c'est pour ça qu'à la fin, cela va lui coûter 8 Md€. J'ai essayé de l'expliquer à plusieurs médias et je vous le livre ici dans un #thread pour expliquer #Adérouler Image
Partons de la base : avec l'ARENH, 100 TWh d'électricité nucléaire sont vendus chaque année aux concurrents d'EDF à 42 €/MWh

MAIS il n'y a pas qu'à ses concurrents qu'EDF vend de l'électricité régulée : il y a aussi ses propres clients, les réseaux et ceux au tarif réglementé
On fait le calcul :

100 TWh d'ARENH
20 TWh de pertes réseaux
80 TWh pour les tarifs régulés (~70% du volume)... et environ la même chose pour ses propres clients (+ ceux dont il est actionnaire majoritaire) afin de rester compétitif

Soit ~280 TWh vendus à prix régulés (sans ê)
Read 20 tweets
Nicolas Goldberg Profile picture
30 Dec 21
Mise à jour du passage de l’hiver @rte_france: pas de soucis début janvier grâce à une météo favorable. Risque pour la suite si les températures descendent en dessous de 4°C par rapport à la normale ou si peu de vent (et a fortiori si combinaison des 2) rte-france.com/actualites/niv…
Les délestages sont peu probables mais la vigilance reste de mise. Il faudra voir ensuite pour février et le retour des réacteurs nucléaires. L’éolien peut aider… à condition que le vent souffle. Le besoin de performance énergétique y compris dans l’élec est nécessaire. À suivre
Et bien sûr, n’oublions pas la source de cette vigilance particulière : la disponibilité du parc nucléaire est extrêmement basse pour un hiver. Fortuits, visites décennales… notre parc de production manque actuellement de pilotable pour assurer le passage de l’hiver sereinement
Read 4 tweets
Nicolas Goldberg Profile picture
29 Dec 21
En ce moment, 10GW d’éolien de production électrique, à comparer aux 2GW que nous avions quand la 🇫🇷 a atteint son record d’importation il y a 2 semaines

Si le vent continue de souffler, l’hiver pourrait bien se passer… mais personne ne peut le prévoir et c’est bien le sujet
Ceci illustre une chose : l’éolien peut rendre un service dans certaines situations mais cela n’a rien de garanti, d’où le besoin de garder du pilotable à côté (sans que ce soit 1 MW pilotable pour 1 MW d’éolien comme je peux le lire ça et là : c’est plus compliqué)
Deux choses également à retenir :
1) Les effacements de consommation et les batteries peuvent pallier la variabilité quotidienne
2) En revanche, pour les longues périodes sans vent, c’est là que de la production est indispensable. C’est ce qui sera dimensionnant pour le réseau
Read 4 tweets
Nicolas Goldberg Profile picture
20 Dec 21
Trois points particuliers sur lesquels j'aimerais revenir dans cette vidéo d'une minute :

❌Le nucléaire actuel est trop cher
❌Le nucléaire est intermittent
❌Nos voisins font mieux avec des mix électriques plus diversifiés

Regardons tout cela avec des sources⤵️
"Le nucléaire ACTUEL post-Fukushima est deux fois plus cher que l'éolien"

Non. Même en ne regardant que le LCOE, avantageux pour les renouvelables, le nucléaire actuel est moins cher dans son prolongement que toute autre source d'électricité
Bémol à ça : le nucléaire ne pourra être éternellement prolongé donc il faut bien prévoir la suite, d'autant plus dans une stratégie d'électrification. Il ne faut donc pas se reposer uniquement sur notre parc actuel et reprendre les investissements (ce qui aurait pu être dit ici)
Read 13 tweets
Nicolas Goldberg Profile picture
18 Dec 21
Il manque aujourd'hui 18 GW de nucléaire sur le réseau, dont 6 GW en raison des arrêts nucléaires fortuits de cette semaine.

Alors vos histoires de #Fessenheim fermée alors qu'elle ne faisait qu'1,8 GW, comment vous dire...

Et ce même si c'était une erreur de l'arrêter Image
Car oui, Fessenheim n'a pas tiré les choses dans le bon sens. Mais que dire des retards de Flamanville? Landivisiau? De la performance énergétique? Ou même des EnR, qui peuvent parfois apporter une sécurité dans certains cas (quand il y a du vent par ex)?
Enfin, je rappelle qu'il est prévu de fermer 2 à 4 réacteurs au prochain quinquennat, à moins de revenir sur cette décision. L'ensemble des candidats pourrait se prononcer là-dessus peut-être?
Read 5 tweets
Nicolas Goldberg Profile picture
25 Nov 21
J’ai du mal à comprendre que beaucoup s’extasient devant le mix électrique à 80% renouvelable de 🇩🇪 dans 10 ans en critiquant la 🇫🇷 alors que :

1) 🇫🇷 a déjà un mix élec à 93% décarboné
2) 🇩🇪 a signalé qu’ils ouvriront des centrales à gaz
3) 🇩🇪 mise sur une révolution hydrogène
Sur l’hydrogène, il faudra quand même se mettre d’accord chez les anti-nucléaires. Quand 🇫🇷 le fait, « c’est pour relancer son nucléaire ». Quand 🇩🇪 le fait, et potentiellement l’importe, c’est génial parce que cela permet aux renouvelables de fonctionner. Faut choisir…
Il est bien précisé dans l’accord que tout cela sous réserve «d’énergie disponible» et d’impacts sociaux contrôlés… autant dire largement soumis à condition. D’où les imports prévus d’hydrogène depuis l’autre bout du monde de pays non neutres en carbone euractiv.fr/section/energi…
Read 15 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @GoldbergNic has new unrolls!

Check out other threads from @GoldbergNic!

Read all threads by @GoldbergNic

:(