Thread by @GoldbergNic

Quand on dit qu'EDF va vendre 20 TWh de nucléaire à prix cassé via l'ARENH, c'est en fait bien plus et c'est pour ça qu'à la fin, cela va lui coûter 8 Md€. J'ai essayé de l'expliquer à plusieurs médias et je vous le livre ici dans un #thread pour expliquer #Adérouler

Partons de la base : avec l'ARENH, 100 TWh d'électricité nucléaire sont vendus chaque année aux concurrents d'EDF à 42 €/MWh

MAIS il n'y a pas qu'à ses concurrents qu'EDF vend de l'électricité régulée : il y a aussi ses propres clients, les réseaux et ceux au tarif réglementé

On fait le calcul :

100 TWh d'ARENH
20 TWh de pertes réseaux
80 TWh pour les tarifs régulés (~70% du volume)... et environ la même chose pour ses propres clients (+ ceux dont il est actionnaire majoritaire) afin de rester compétitif

Soit ~280 TWh vendus à prix régulés (sans ê)

Au final, sur 400 TWh de nucléaire, EDF n'en vend que 30% sur le marché en tps normal. C'est même pire en ce moment car la production nucléaire est plus basse (360 TWh l'an dernier) mais la quantité vendue à prix régulé est la même... donc EDF vend de moins en moins sur le marché

Sur TF1, j'avais dit que 100 TWh ne représentaient plus un quart de l'électricité nucléaire mais bien un tiers de cette électricité pour 2022, car EDF a annoncé qu'ils ne produiront que 300-330 TWh cette année en raison des problèmes sur le parc nucléaire

https://twitter.com/GoldbergNic/status/1481745882328584192?s=20

Revenons aux 20 TWh supplémentaires demandés par l'Etat... Ces 20 TWh sont seulement la part vendue pour les clients chez les concurrents d'EDF... Cela se répercute aussi sur le tarif réglementé et les autres clients d'EDF qui profiteront d'élec régulée en plus

Au final, c'est en fait environ 40 TWh de plus qu'EDF va devoir vendre à prix régulé (mais qu'aux clients des concurrents là), d'où le coût total de 8 Md€. Cela limite la facture des particuliers mais aussi celle des industriels

Comment s'assure-t-on que cela se retrouve dans les factures des clients? Pour les particuliers, les offres sont généralement indexées sur les tarifs réglementés. Pour les clients industriels, il y a toujours une part ARENH dans leur prix

Cela pose toutefois clairement question pour ceux qui ont souscrit un prix fixe il y a quelques mois et qui ne pourront pas en profiter. C'est clairement un problème de l'augmentation des volumes d'ARENH a posteriori...

Il faut bien préciser que cette régulation profite au consommateur qui ne paye pas que l'élec de marché. En revanche, elle a de nbreux défauts : sous rémunération du parc nucléaire, non incitation aux investissements, concurrence uniquement à l'aval de la chaîne de valeur...

Soyons clairs : avec ce système, EDF ne vend plus grand chose sur les marchés, surtout en ce moment. C'est un vrai sujet car cela veut dire que le nucléaire est complètement régulé à un prix trop bas et sans aucune valeur d'option

Dans ce passage sur BFM, j'expliquais pourquoi cette décision a été prise. J'ai dit dans le même extrait que ce n'est pas viable : avec cette décision a posteriori, on demande à EDF de racheter sur les marchés pour vendre à prix cassé...

https://twitter.com/GoldbergNic/status/1482053881836326915?s=20

Ce n'est pas viable tout simplement parce que du coup, impossible de savoir ce qu'il se passera réellement pour l'électricité en 2023 : on reste sur ces volumes/prix revalorisé à 46,2 €/MWh ou pas? Personne ne sait. Pour un acheteur, c'est ingérable

Au 1er janvier 2026, l'ARENH s'arrête. Ce qui veut dire qu'il est impossible quand vous êtes un acheteur industriel, il est impossible d'anticiper votre achat d'électricité à cet horizon... C'est mortifère pour l'industrie et ingérable quand vous êtes un acheteur

Quelle est la solution à terme? Les 3 quarts du nucléaire étant régulés, il serait temps d'assumer jusqu'au bout : il faut une régulation pérenne pour le nucléaire, avec un vrai prix couvrant les investissements futurs et une valeur d'option (take or pay)

https://twitter.com/GoldbergNic/status/1446150790838726656?s=20

Ces contrats long terme existent. Il y a par exemple le contrat Exeltium qui permet de faire des enchères pour des ventes sur des dizaines d'années. Le volume es faibles mais le principe pourrait peut-être être étendu exeltium.com

Pourquoi est-ce qu'on ne le fait pas? Exeltium a mis 5 ans à être mis en place parce que "bloquer" des clients avec des contrats long terme peut être considéré comme une barrière à l'entrée du marché et une entrave à la concurrence. Je rappelle que ce ne sont pas des fins en soit

Ces réflexions sont en courts. Parlementaires et instances de régulation travaillent pour que les prix de l'électricité soient mieux indexés sur la performance du parc électrique et le besoin d'investissement... mais demandera régulation à mettre en place et prendra donc du temps

Voilà pour ce fil et pourquoi cela coûte autant à EDF. Pour les experts : oui il y a des raccourcis et des arrondis sur les volumes. On essaye de faire clair ! Les précisions sont les bienvenues si vous le souhaitez. Bon dimanche à tous !

Ha et précisions : je n'ai pas pour vocation ou position d'être "pour ou contre l'ARENH". Je n'étais clairement pas à un poste décision quand cela a été mis en place. J'essaye juste d'expliquer comment cela fonctionne, comment on fait avec et ce qu'on peut faire pour l'avenir