#Drosten #MythosVerharmlosung

OK, ein für allemal, lieber Herr @c_drosten, es gibt keine mediale Verharmlosung von C19 - weder 2020 noch 2021. Das ist ein Mythos.

Das Gegenteil ist der Fall, es gibt eine enorme "Übertreibung" des Risikos.

Thread

1/10

Bei einer effektive "Verharmlosung" müssten die Bürger und Bürgerinnen subjektiv zB das Risiko einer lebensbedrohlichen C19-Erkrankung unterschätzen.

Richtig, Herr @c_drosten?

Denn dann hätten "die Medien" zu wenig über Gefahren aufgeklärt.

2/10
U.s. Grafik enthält subjektive Risikowahrnehmungen und objektives Risiko, an C19 lebensbedrohlich zu erkranken (2021).

Ergebnis:

Alle Altersgruppen überschätzen ihr individuelles Risiko um das 7-Fache bis hin zum 38-Fachen.

3/10

focus.de/corona-virus/u…
Weiteres Beispiel (08/2020):

Eine DIW-Studie untersuchte die subjektive Risikowahrnehmung, lebensbedrohlich zu erkranken.

Ergebnis:

Alle Altersgruppen überschätzen ihr individuelles Risiko um ein Vielfaches, teils bis zum 120-Fachen (!) (31-40).

4/10

econstor.eu/bitstream/1041…
Wir sehen in beiden Erhebungen eine klare Diskrepanz zwischen subjektiver Risikowahrnehmung und objektivierbarem Risiko.

Nur kennzeichnet dieses Auseinanderklaffen keineswegs eine Unterschätzung des Risikos, sondern - im Gegenteil - eine klare Überschätzung.

5/...
Mit anderen Worten, lieber Herr @c_drosten:

Beide Studien zeitigen keine "Verharmlosung", sondern eine permanente "Dramatisierung" und "Übertreibung" seitens der Medien, insbesondere des ÖRR.

C19-"Verharmlosung" ist ein Mythos.

6/10
Den dramatisierenden Umgang mit C19 - insbesondere seitens des ÖRR - hatten schon früh zwei Passauer Forscher herausgearbeitet.

Ihre validen Punkte wurden einfach weggewischt und schließlich vergessen.

7/10

welt.de/vermischtes/ar…
Eines der großen kommunikativen Probleme der C19-Krise war das frühzeitige Diffamieren jedweder "Entwarnung" als "Verharmlosung".

Dieses Diffamieren beschleunigte die Hysterie- und Panikspirale; Paniker ließen den Geist aus der Flasche, mit dem wir bis heute kämpfen.

8/10
Jetzt befinden wir uns in einem Zustand der Angst, selbst unter Geimpften:

Selbst nach der Impfung beträgt das wahrgenommene Risiko teils mehr als das Dreifache des ursprünglichen Risikos, auf der ICU zu landen (30-39: 0,6 statt 0,17%).

9/10
Die mediale "Übertreibung" ist das große Problem, mit dem wir kämpfen.

Denn sie verursachte eine klar nachweisliche Überschätzung des Risikos in weiten Teilen der Bevölkerung.

Wenn jetzt die Medien "verharmlosen" sollten, dann ist dies schlicht eine notwendige Korrektur.

10/10

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Weise Eule

Weise Eule Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @StimmederVernu9

12 Dec 21
#Servicetweet #Coronismus

Die "Beweislastumkehr" ist Ergebnis eines grundlegenden Wandel des Menschenbildes, der nicht erst mit der Impfung erfolgte:

Im #Coronismus gilt seit 3/2020 der Grundsatz, dass eine Person krank/infektiös sei.

Thread

1/8

Manche wissen es noch:

Vor 2020 galt jede/r prinzipiell als nicht-ansteckend. Es oblag den Individuen anhand von Symptomatiken, eine eigene Erkrankung festzustellen und sich entsprechend (sozial) zu verhalten.

Im #Coronismus muss man durch ein anerkanntes

2/8
objektives Verfahren in der sozialen Interaktion belegen, nicht krank zu sein.

Hierzu dient v.a. der PCR-Test, Antigentests, aber auch die Impfung.

Dabei ist völlig unerheblich, ob das Verfahren dieses wirklich zeigt oder nicht: Es geht um dessen "Glaubwürdigkeit".

3/8
Read 8 tweets
11 Nov 21
#PfizerPfusch #Medienversagen

Eine Whistleblowerin berichtete im BMJ vor einer Woche über massive Unregelmäßigkeiten bei einem Pfizer-Subunternehmen, das an den Trials beteiligt war.

Wie gestaltete sich das Echo in deutschen Medien?

Minithread
/1


bmj.com/content/375/bm…
Zum Fall:

Eine ehem Studienleiterin deckte eine Reihe von Missständen auf.

Die dürften bei c. 1.000 v. 44.000 Teilnehmenden der Studie zu einer Verfälschung der Wirksamkeits- und Sicherheitsergebnisse geführt haben.

Und damit womöglich die FDA-Zulassungsstudie beeinflusst.

/2 Image
Man müsste erwarten, dass sich Medien damit ernsthaft auseinandersetzen, Fragen stellen, Untersuchungen fordern.

Was passierte?

Egal ob der ÖRR oder Spiegel oder DIE ZEIT:

/3


tagesschau.de/faktenfinder/p…

deutschlandfunk.de/kritik-am-subu…

spiegel.de/wissenschaft/m…

zeit.de/news/2021-11/0…
Read 13 tweets
24 Oct 21
Der Fall J. Kimmich zeigt, welch Furor selbst – und gerade – Adepten der seit 03/2020 zirkulierenden totalitären Gesundheitsmoral trifft, sobald sie individuelle Entscheidungen mit Bezug auf C19 den kollektiven überordnen.

Ein Thread

/1


stern.de/sport/fussball…
Zur pers. Entscheidung:

Kimmich hat als nicht-vorerkrankter 26-Jähriger keinen realen Eigennutzen v d Impfung; Fremdnutzen ist ohnehin faktisch nicht vorhanden, s.u.

Seine individuelle Entscheidung ist absolut nachvollziehbar und rational.

/2


Problem:

Er engagierte sich seit Beginn der Pandemie als Unterstützer der neuen Moral, indem mit #wekickcorona deren Grundsätze übernahm.

Das Projekt widmete sich den neg Effekten d Maßnahmen, ohne deren Notwendigkeit aber irgendwie infragezustellen.
/3


wekickcorona.com
Read 13 tweets
22 Sep 21
#Pathologiekonferenz #Servicetweet

Man liest, die Pathologen seien keine 'echten' Wissenschaftler. Sie hätten keine Studien veröffentlicht, seien also nicht ernstzunehmen.

Was lässt sich diesbezüglich aus dem Contergan-Skandal lernen?

Thread

/1


welt.de/wissenschaft/p…
Zur Erinnerung:

Thalidomid (Contergan) kam 1956 auf den Markt. Ein Jahr später gab es auffällige Missbildungen bei Kindern, die öffentlich diskutiert wurden.

1960 fragte der Arzt Leslie Florence "Is Thalidomide to blame?" - in einem Leserbrief an das BMJ, keiner Studie!

/2
Anfang 1961 kam es zu lauten Zweifeln betreffend Contergan, von Widukind Lenz.

Dieser war zu dem Zeitpunkt kein Professor, sondern frisch habilitierter Oberarzt an einem Hamburger Klinikum - mit ein paar Veröffentlichungen, schon gar nicht peer reviewed.

/3
Read 11 tweets
13 Sep 21
#Servicetweet #Argumentationsgrundlage

Neulich bei Twitter:

Ich: "Dummbeutel, warum keine Impfung?"

Er: "Persönliches C19-Risiko gering."

Ich: "Bist Du dumm? LongCovid?"

Er: "Ist das ein wirkliches Problem? Hilft dabei die Impfe?"

/1


faz.net/aktuell/politi…
Ich: "Weniger schwere Verläufe = weniger LongCovid!"

Er: "LC angeblich unabhängig vom Schweregrad, keine Belege, dass Impfung hilft."

Ich: "Na und. Du bist ein unsolidarisches Arschloch!"

Er: "Warum? Habe 18 Monate mein Leben eingeschränkt und Verdiensteinbußen gehabt."

/2
Ich: "Schnee von gestern. Impfe schützt andere."

Er: "Aber die können sich doch selber impfen."

Ich: "Bist Du dumm? U12?"

Er: "Haben doch minimales Risiko."

Ich: "LongCovid!!!

Er: "Hatten wir schon, oder?

Ich: "Immunsupprimierte, Du Egoistenarsch?"

/3
Read 8 tweets
2 Sep 21
Jetzt geht es los: Die Unis - wie hier in Mainz - kündigen Präsenzunterricht mit 3G an.

Man kann nur fassungslos sein, wie Wissenschaftsinstitutionen derlei unwissenschaftlichen Unsinn mittragen. Geimpfte können sich infizieren, wenn also müssten

/1


sich alle testen oder niemand.

Es handelt sich also um ein Geschenk an die Geimpften - und eine Bestrafung der Ungeimpften. Und dass alles ordnungsgemäß verläuft, kommt ab und zu ein "Sicherheitsdienst" vorbei.

(Die ganze Sprache ist schon so widerlich.)

/2
Meine Prognose:

Da Unis nach Schulen der Ort sind, an dem die größte "Corona-Panik" herrscht, wird sich das auch bald erledigt haben.

Wenn die ersten Paniker begriffen haben, wie leaky die Vakzine sind, heißt es wieder: digital für alle.

/3
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(