Jetzt geht es los: Die Unis - wie hier in Mainz - kündigen Präsenzunterricht mit 3G an.

Man kann nur fassungslos sein, wie Wissenschaftsinstitutionen derlei unwissenschaftlichen Unsinn mittragen. Geimpfte können sich infizieren, wenn also müssten

/1


sich alle testen oder niemand.

Es handelt sich also um ein Geschenk an die Geimpften - und eine Bestrafung der Ungeimpften. Und dass alles ordnungsgemäß verläuft, kommt ab und zu ein "Sicherheitsdienst" vorbei.

(Die ganze Sprache ist schon so widerlich.)

/2
Meine Prognose:

Da Unis nach Schulen der Ort sind, an dem die größte "Corona-Panik" herrscht, wird sich das auch bald erledigt haben.

Wenn die ersten Paniker begriffen haben, wie leaky die Vakzine sind, heißt es wieder: digital für alle.

/3
Das Motto der Uni Mainz lautet: "Dass alle eins seien."

Damit sind wohl nur Geimpfte gemeint.

Keine Pointe.

/4

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Weise Eule

Weise Eule Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @StimmederVernu9

13 Sep
#Servicetweet #Argumentationsgrundlage

Neulich bei Twitter:

Ich: "Dummbeutel, warum keine Impfung?"

Er: "Persönliches C19-Risiko gering."

Ich: "Bist Du dumm? LongCovid?"

Er: "Ist das ein wirkliches Problem? Hilft dabei die Impfe?"

/1


faz.net/aktuell/politi…
Ich: "Weniger schwere Verläufe = weniger LongCovid!"

Er: "LC angeblich unabhängig vom Schweregrad, keine Belege, dass Impfung hilft."

Ich: "Na und. Du bist ein unsolidarisches Arschloch!"

Er: "Warum? Habe 18 Monate mein Leben eingeschränkt und Verdiensteinbußen gehabt."

/2
Ich: "Schnee von gestern. Impfe schützt andere."

Er: "Aber die können sich doch selber impfen."

Ich: "Bist Du dumm? U12?"

Er: "Haben doch minimales Risiko."

Ich: "LongCovid!!!

Er: "Hatten wir schon, oder?

Ich: "Immunsupprimierte, Du Egoistenarsch?"

/3
Read 8 tweets
10 Aug
#Servicetweet #Impfung

Aktuell liegt die Impfquote in D bei 55,1 % bzw. 62,5 %. Es ist davon auszugehen, dass die Gesamtimpfquote nur noch marginal steigt.

Wie ist diese Zahl zu deuten? Wie sollten Politik/Medien damit umgehen?

Thread

/1


impfdashboard.de Image
Zunächst zur Quote:

KuJ fehlen weitestgehend, lediglich 12+ sind teilweise geimpft.

Interessant ist, dass die Zahl d Ungeimpften (18-59 J.) in den meisten BL ebenfalls min ein Drittel beträgt, also unter denjenigen Menschen, die berufstätig sind.

/2


zeit.de/wissen/gesundh… Image
Politik/Medien sehen das als Problem, da sie

(1) d Impfung als einzigen Ausweg a d Pandemie deklariert haben,
(2) naiv an der Theorie d Herdenimmunität d Impfung festhalten u
(3) Geimpften ‚Freiheiten‘ versprachen, die sie nun halten müssen.

Der Ton

/3

berliner-zeitung.de/news/brinkhaus…
Read 22 tweets
8 Aug
#Evaluation #Servicetweet #Impfentscheidung

Vor drei Wochen habe ich einen Thread zur Impfentscheidung v nicht-vorerkrankten U40 verfasst.

These: Eine Impfung für diese Gruppe ist unnötig.

Hält diese These angesichts neuerer Daten?

Update-Thread

/1


Ein wichtiges Argument war, dass die Impfentscheidung keinen sonderlich hohen praktischen Nutzen für U40 hat.

Hier sind die UK-Daten aufschlussreich, da sich hier Ungeimpfte u Geimpfte U50 vergleichen lassen. Gewiss nicht ganz passgenau (weil keine Differenzierung nach

/2
Vorerkrankungen möglich). Daten U50 zeigt: eine höhere CFR b v. Geimpften (0,05 % statt 0,03 %).

Allerdings fehlen hier in der Gruppe die U12, die erfahrungsgemäß ein extrem geringes Risiko haben.

Bei Hospitalisierungen hingegen höhere Werte als bei ungeimpften U50.

/3
Read 13 tweets
1 Aug
Es ist klar: Viele Bundesländer werden wohl ab Herbst offen zwischen Geimpften und Ungeimpften diskriminieren. Ein unglaublicher Vorgang in einem demokratisch-liberalen Gemeinwesen.

Was nun f Ungeimpfte zu tun ist, Vorschläge zur Diskussion.

Thread

/1


welt.de/politik/deutsc…
Dieses Vorgehen ist nichts anderes als eine gesellschaftliche Spaltung, herbeigeführt durch das aktuelle politische Personal sowie Medien (v.a. ÖRR). Die BT-Wahl wird hier nicht viel ändern.

Die meisten gesellschaftlichen Gruppen werden erwartungsgemäß nichts dagegen tun,

/2
wie sie bereits in der gesamten Krise versagt haben (Vereine, Verbände, relig. Organisationen, Gewerkschaften).

Wichtig ist, diesen unfassbaren Vorgängen eine demokratische u friedliche Antwort zu geben, die pragmatisch den Widerstand dagegen unterstützt.

Zwei Vorschläge:

/3
Read 11 tweets
14 Jul
#Servicetweet #Impfentscheidung

Der Impfdruck wird größer. Wie lässt sich eine Entscheidung gg die C19-Impfung rational begründen?

These: Die Impfung eines U40 hat schlichtweg keinen relevanten Nutzen, gemäß aktuellem Wissensstand.

Thread

/1


Zwei Faktoren sind für eine Impfentscheidung relevant: Nutzen und Risiko.

Risiko lasse ich außen vor; es braucht keine Sicherheitsbedenken, um sich als gesunde U40 gegen eine C19-Impfung zu entscheiden.

Nutzen meint Eigen- und Fremdnutzen einer Impfung.

/2
Zum Eigennutzen:

Der Eigennutzen hängt vom individuellen Risikoprofil ab, an C19 schwer zu erkranken oder zu versterben.

Risikosteigernde Faktoren sind bekanntlich Alter, Vorerkrankungen, Übergewicht. Bei einem gesunden 40J-Mann mit leichtem Übergewicht ergibt sich ein

/3
Read 21 tweets
27 Jun
#Servicetweet #Impfung

Eine kürzlich erschienene Impfstudie wird teilweise als 'Bullshit' o #Plurv bezeichnet.

Was dran ist und warum diese Vorwürfe vor allem zeigen, wie es um das Wissenschaftsverständnis von deren Absender bestellt ist

- Thread
/1

mdpi.com/2076-393X/9/7/…
Im Mittelpunkt steht hier das 'Debunking' von Fabian Link. Er kommt am Ende zu dem Schluss, dass es sich um 'Querdenker-Pseudoscience', 'Schund' und '#Plurv over 9000' handele.

Starkes Urteil. Schauen wir uns die Kritikpunkte näher an:

/2

Kritikpunkt (1):

Unter den Autoren sind keine Virologen/Ärzte.

Korrekt. Nur warum soll das f eine datengestützte Studie problematisch sein?

Viele Biostatistiker sind auch keine. Es handelt sich auch nicht um eine 'Impfstudie', sondern um eine Studie mit Daten zur Impfung.

/3
Read 23 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(