Thread by @TristanKamin

On me signale une erreur dans les explications que j'apporte ici ; à mettre sur le compte de ma compréhension et ma retranscription des explications d'EDF. #thread correctif

https://twitter.com/TristanKamin/status/1481413521200058372

Les "ressorts" sont bien ces lames flexibles que je mentionnais et que l'on voit dans le schéma. Bon, d'emblée, on m'a signalé que les ressorts étaient en Inconel et pas en inox, mais j'ai considéré que c'était pas un détail de grande importance, donc j'ai laissé.

Je profite donc de ce thread pour apporter cette correction.
Mais l'erreur qui le justifie est plus grave que ça (rassurez-vous, ça ne compromet pas les conclusions, seulement l'explication du phénomène).

Rappelez-vous que l'eau circule de bas en haut. Et bien en partie haute, il y a des dispositifs pour piéger d'éventuels corps migrants et éviter de les laisser en balade dans le circuit primaire. Donc mon explication du ressort qui casse et revient par en bas est peu crédible.

En revanche, il est vraisemblable que des ressorts aient bel et bien cassé. La conséquence est que le crayon n'est plus bien maintenu en place dans sa grille, donc qu'il va vibrer, osciller, s'abimer jusqu'à la perte d'étanchéité.

Ce ne sont donc pas les ressorts qui entament les crayons, mais les grilles, en raison de l'arrachage des ressorts, après correction.

En partie basse, toujours ; pour des raisons mécaniques et d'hydraulique.

Désolé pour cette imprécision !
(Et merci à mon correcteur)

Au passage, la source est orale d'EDF (d'où la mauvaise retranscription) et la correction est en privé, d'une personne bien au fait des technologies de fabrication du combustible (et qui extrapole ses connaissances au cas de Taishan avec les éléments connus).

Par contre, je n'ai pas vu ces informations là reprises dans la presse ; n'hésitez pas à m'en faire part si vous en voyez.

Beaucoup d'entre vous me font confiance, mais certains, et c'est bien compréhensible, ne se contentent pas de mon "source : tkt, frère" 😅.