Y'a quelques jours, au sujet du rapport de RTE, j'avais mentionné au GIFEN une erreur factuelle dans leur communication. Rien de grave, mais une contradiction directe avec le rapport tout en le commentant.
Corrigé dans les deux heures, le tweet en question a été supprimé et remplacé par un autre reprenant la même idée mais sans cette erreur. RàS, c'est une mécompréhension, pas de la malhonnêteté, ça arrive.
En essayant de comprendre la source de l'erreur, on remonte à un article de la SFEN qui disait la même chose. Je le signale, le lendemain on me confirme une erreur qui sera corrigée le jour même.
En cause, l'article datait de juin, le propos était juste à ce moment ; puis il a été édité en octobre, ce propos tombait dans l'obsolescence mais n'avait pas été retiré. Chose faite.
Deux organisations différentes, deux fois la même erreur, discutée, admise, corrigée rapidement après signalement.
Bah putain.
J'ai pas l'habitude, quand je parle du nucléaire. 😳
À croire que y'a une différence d'intégrité entre les différents acteurs du débat.
Bah putain.
J'ai pas l'habitude, quand je parle du nucléaire. 😳
À croire que y'a une différence d'intégrité entre les différents acteurs du débat.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
