Thread by @miob1781

Dieser Thread kann als typisches Beispiel dafür dienen, wie viele, die früher das Virus durchaus ernstnahmen, ihre Unlust auf eine weitere Pandemiebekämpfung rationalisieren. Daher ein kommentierender Thread zu einigen Tweets. 1/

https://twitter.com/schieritz/status/1484060802248327171

Hier wird leider gar nichts erklärt. Offenbar ist das Argument, dass die Impfquote so hoch und Omikron so "mild" sei, dass eine Überlastung der Intensivstationen als unwahrscheinlich anzusehen sei. 2/

https://twitter.com/schieritz/status/1484061877743210496?s=20

Nur ist Omikron gar nicht mild - zwar milder als Delta, aber virulenter als Alpha und erst recht als der Wuhan-Typ, wegen dem wir vor fast zwei Jahren die Schotten dicht machten. 3/

https://twitter.com/pelagicbird/status/1481567288318910469?s=20

Für Geimpfte ist Omikron tatsächlich eher "mild" - wobei "mild" nur bedeutet, dass man nicht mit einem schweren Verlauf im Krankenhaus liegt. Je nach Definition kann man bei einem "milden" Verlauf sogar mit Sauerstoffmaske beatmet werden. 4/

https://twitter.com/CLoercks/status/1483570058974863361?s=20

Aber auch, wenn der Schutz vor einem schweren Verlauf kurz nach dem Booster einer Impfeffektivität von knapp unter 90% entspricht (was nicht wenig ist), dann werden bei einer sehr hohen Inzidenz auch viele Geboosterte im Krankenhaus landen. 5/

https://twitter.com/KonProg/status/1477626076503359491?s=20

Herr Schieritz scheint zu übersehen, dass Omikron ein neuer Serotyp ist, auf den der Impfstoff nicht angepasst ist. Wir bräuchten angepasste Impfstoffe - oder Lebendimpstoffe für die Schleimhaut - um einen wirklich guten Impfschutz zu erhalten. 6/

Mit dem ersten Satz trivialisiert er eine wichtige staatsphilosophische Debatte, aber ich kann ihm ganz gut zustimmen. Nur erstrecken sich die Externalitäten viel weiter als auf die "Bettenkonkurrenz" im Krankenhaus. 7/

https://twitter.com/schieritz/status/1484062476954132481?s=20

Es ist leichtfertig, dies so verkürzt darzustellen. Wir haben auch Externalitäten durch Krankheitsverläufe, die nicht im Krankenhaus landen. Wir haben Externalitäten durch Long Covid. Wir haben Externalitäten durch den Ausfall von Arbeitskräften und Konsumenten. 8/

Wir haben Externalitäten durch die psychischen Folgen der Nicht-Maßnahmen - der Angst vor einer Infektion. Wir haben Externalitäten durch trauernde Familienangehörige und verwaiste Kinder. Und, ja, wir werden eine große Bettenkonkurrenz erleben! 9/

Dieser Tweet missfällt ungemein durch seinen Zynismus. Eine Intensivbehandlung ist doch keine Premium-Dienstleistung, die man aufgrund seiner Krankenkassenbeiträge in Anspruch nimmt. 10/

https://twitter.com/schieritz/status/1484062886595117057?s=20

Philosophisch ist es eben nicht so, dass man sich bei Verweigerung einer Impfung für einen schweren Verlauf entscheiden würde - auch wenn als Folge dieser Entscheidung die Wahrscheinlichkeit dafür steigt. Niemand will einen schweren Verlauf. 11/

https://twitter.com/EvasNaehkaffee/status/1484204251928838146?s=20

Entscheidungen, die das eigene Wohl massiv gefährden, entbinden nicht andere von der Verpflichtung, zur Verhinderung von solchem Schaden beizutragen. Auch ist bei dem Maß an Desinformation und falschen ärztlichen Ratschlägen die Frage nach der Eigenverantwortung schwierig. 12/

Da diese Last, die den Geimpften von den Ungeimpften aufgebürdet wird, ungerecht ist, sind jedoch Maßnahmen wie eine Impfpflicht, welche die Ungeimpften einschränken, erlaubt. 13/

https://twitter.com/miob1781/status/1422637819265265667?s=20

Der Pandemie-erfahrene Leser braucht nicht eigens gesagt zu bekommen, dass die Bettenbelegung ein nachlaufender Indikator ist und die derzeitige Belegung recht uninteressant ist, wenn vor zukünftigen Entwicklungen gewarnt wird. 14/

https://twitter.com/schieritz/status/1484063522929655809?s=20

Übrigens sieht man auch bei den Intensivbetten bereits die Omikron-Wand ansteigen. 15/

https://twitter.com/ECMOKaragianni1/status/1483896412395999235?s=20

Das ist völlig unbelegt. Omikron ist nicht wie Masern. Die üblichen Maßnahmen - (FFP2-)Masken, Kontaktvermeidung, TTI und natürlich Impfen - sollten immer noch wirken. Zumindest würde ich das denken, so klar ist das nicht. 16/

https://twitter.com/schieritz/status/1484063828811915265?s=20

So, und jetzt sind wir bei der Verharmlosung von Long Covid angekommen. Ich bin kein Experte, aber ich weiß, dass es mittlerweile viele gute Studien dazu gibt. Es gibt keinen Grund, die Evidenz als unzureichend anzusehen. 17/

https://twitter.com/schieritz/status/1484064197495427074?s=20

Und sollte man nicht versuchen, sich so wenig wie möglich zu infizieren? Man ist bei jeder Infektion in der Long-Covid-Verlosung (auch wenn Impfungen das Risiko erheblich zu senken scheinen). 18/

Nein, es kann sich nicht jeder schützen, der es will. Was ist mit Immunsupprimierten? Was ist mit Kindern, die noch keine drei Impfungen hatten? Was ist mit alten Menschen, bei denen der Immunschutz schwächer ist? 19/

https://twitter.com/schieritz/status/1484064737285623812?s=20

Und da Kinder in dem Thread gar nicht vorkommen: Nein, das Virus ist nicht harmlos für sie. Es bringt auch für Kinder eine erhebliche Krankheitslast mit sich. Zudem: Die Belastungen für die Beschäftigten im Krankenhaus spielen wohl auch keine Rolle? 20/

https://twitter.com/MichiWagner4/status/1464016028745273348?s=20

Das Argument im letzten Satz kannte ich bisher nur von Querdenkern. Kommt diese Denkweise jetzt in der Mitte der Gesellschaft an? Jedenfalls habe ich nie gegen sowas argumentiert und tue es auch jetzt nicht. 21/

https://twitter.com/schieritz/status/1484065268347326464?s=20

Was mir am meisten widerstrebt: In den Drukos und Drükos wird der Thread für seine angeblich "differenzierte" Betrachtung gelobt. Offenbar liegt dem der Irrtum zugrunde, eine Sicht, die irgendwie in der Mitte liegt, sei deswegen besonnen und vernünftig. 22/

Tut mir Leid, aber wo sind da die differenzierten Betrachtungen? Ich erkenne darin vor allem das Erkenntnisinteresse, sich nicht mehr mit der Pandemie beschäftigen zu müssen. Sich davon leiten zu lassen ist aber eine epistemische Verfehlung. 23/