Thread by @miob1781

Die #Stiko hat heute ein Statement veröffentlicht, in welchem sie sich gegen den Vorwurf verwahrt, sie gebe ihre Impfempfehlungen zu langsam heraus. Lobenswert: Sie macht ihre Maximen weitgehend transparent - endlich. Nur sind das keine guten Praktiken. 1/
rki.de/DE/Content/Kom…

Der unten zitierte Satz ist insofern richtig, als die Stiko rasch gehandelt hat, wenn sie es für erforderlich gehalten hat. 2/

Doch bei Kindern wartet die Stiko deswegen ab, weil sie das Risiko für Kinder für sehr gering hält - eine Auffassung, die klarerweise falsch ist. Entsprechend raten die Impfkommissionen in z.B. den USA oder Österreich dringend zur Impfung. 3/

In den USA ist Covid mittlerweile die häufigste natürliche Todesursache für Kinder. 4/

https://twitter.com/greg_travis/status/1469419381637664776?s=20

Die Stiko hat aber mindestens drei Mitglieder, die ziemlich unverhohlen damit kokettieren, man könne die Kinder auch durchseuchen, anstatt sie zu impfen. Fred Zepp hat gesagt, man könne auch mit Infektionen der Kinder Herdenimmunität erreichen. 5/

https://twitter.com/bennie_legal/status/1378752953755000837?s=20

Rüdiger von Kries fabulierte letztes Jahr über einen "Aufbau der Herdenpopulation zunächst bei Kindern und deren Eltern". 6/

https://twitter.com/AndreasShrugged/status/1417062797305860098?s=20

Und Christian Bogdan erwog, ob eine Infektion nicht sogar besser für das Kind wäre als eine Impfung. Andere Mitglieder, einschließlich des Vorsitzenden Mertens, haben wiederholt Unkenntnis über Zahlen und wissenschaftliche Fakten offenbart. 7/

https://twitter.com/markus_reuter/status/1398644911038214146?s=20

Mit anderen Worten: Die Stiko zögert nicht so sehr deswegen, weil sie nicht von ihrer gewohnte Arbeitsweise abweichen will, sondern vor Allem, weil sie offenbar eine Durchseuchung der Kinder für tolerabel erachtet. 8/

Wieviel Leid wird dadurch entstehen, dass Ärzte und Eltern sich an der Stiko orientieren? Die gute Nachricht jedoch: Niemand braucht sich nach der Stiko zu richten - ihre Empfehlungen haben bezüglich Corona keine rechtliche Bedeutung. 9/

Ebenfalls bedenklich: Die Stiko orientiert sich bei ihren Empfehlungen an den gemutmaßten Kapazitäten. Leider hat sie das nie transparent gemacht. So entstand der Eindruck, es sei z.B. eine Auffrischimpfung für Jüngere nicht erforderlich. 10/

Zum Schluss noch: Was rechtfertigt eigentlich das Zögern der Stiko bei Schwangeren? Dass diese ein erhöhtes Risiko haben, ist schon länger bekannt. Dennoch dauerte es Monate, bis die Stiko Schwangere in ihre Empfehlung einschloss. 11/

Und jetzt ist die aktualisierte Impfempfehlung erschienen. Analyse folgt.
rki.de/DE/Content/Inf…

Dazu gibt es eine ausführliche wissenschaftliche Begründung: rki.de/DE/Content/Inf…