Ein paar Worte und Tweets über das Spiel mit Evidenz, die Wissenschaftlichkeit und Ethik bei #NoABA.
Ohne über eine mögliche Evidenzbasierung von ABA streiten zu wollen (Metastudien und Chocrane Reviews kritisieren die Qualität von ABA Studien) mal ein hartes Beispiel dazu 1/
dass ABA ständig mit der Evidenzbasierung beworben und verteidigt wird:
Einen Menschen zu köpfen ist zweifellos evident tödlich. Rein wissenschaftlich gesehen. Setzt man es deshalb in der Praxis um? Nicht alles was man mit wissenschaftlicher Methodik theoretisch belegen kann 2/
ist auch in der Praxis angemessen.
Was mich zum zweiten Punkt bringt: Die Ethik. Gerade seitens eines Mitglieds der GWUP kam die Aussage das Ethik objektive Bewertungskriterien hat und man nicht auf ein Bauchgefühl vertrauen sollte. Davon abgesehen das jeder Mensch Ethik anders3/
empfindet, bewertet und beschreibt ist diese Aussage für mich in 2 Punkten nicht tragbar.
Zum einen sollte es Wissenschaft wenn sich diese um Arbeit an und mit Menschen dreht auch daran orientieren was Menschen über die praktisch umgesetzten Methoden denken. Ansonsten sitzt man4/
im Elfenbeinturm der Theorie und ist unfehlbar. Alles was man tut muss sich daran messen lassen wie es in das Konstrukt Gesellschaft und rechtliche Rahmen passt. Der Entzug von Nahrung ist gängige Praxis um diese als Verstärker bei ABA einzusetzen.
Ebenso der körperlich 5/
umgesetzte Zwang Essen aufzunehmen. Beides ist menschenrechtlich ein Verstoß und ersteres gilt im Völkerrecht sogar als Folter. Im Rahmen der Evidenz von ABA werden theoretische Forschungsfragen zu Verstärkern in der Praxis mittels Foltermethoden überprüft.
Zum Anderen steht 6/
hinter ABA der Behaviorismus. Diese Strömung vertritt die Auffassung das Menschen, besonders autistische Menschen, leere Körper seien die geformt werden müssen. Ein eigener Wille und generell der Wille des Menschen werden in Zweifel gezogen.
Passt eindeutig zur Aussage dass 7/
man bei ethischen Fragen bitte nur genormten Maßstäbe anzuwenden hat. Das Erleben der Menschen, deren Gefühle und individuellen ethischen Auffassungen sind irrelevant. Ernsthaft?
Kommen wir zu einem Aspekt der ebenfalls konsequent beim Argument "Wissenschaftlichkeit" 8/
ignoriert wird.
Wissenschaft unterliegt dem Fortschritt und Wandel. Ältere Erkenntnisse die zu einem Zeitpunkt Stand der Wissenschaft waren können später veraltet und überholt sein.
ABA ist wie schon erwähnt Ergebnis des sog Behaviorismus. Einer Strömung die aus dem Anfang 9/
des letzten Jahrhunderts stammt. Skinner forschte (meines Wissens nach) ab den 50er Jahren daran.
Diese Forschungen stehen in Relation eines Menschenbildes das 70 Jahre und älter ist.
Der Behaviorismus wurde längst durch den Kognitivismus abgelöst. Ebenso das Bild das 10/
Menschen nicht von selbst lernen können. Ja das sagen Behavioristen noch heute über autistische Menschen.
Die Methode das Außenstehende wissen was andere Menschen brauchen ist noch Usus. Wir leben aber mittlerweile in einer Zeit der Selbstbestimmung die auch für Menschen mit 11/
einer Behinderung gültig ist.
Also niemand überlegt anscheinend ob etwas das mal Stand der Wissenschaft war auch jetzt noch praktikabel, angemessen und Menschenwürdig ist.
Behaviorismus ist menschlich und wissenschaftlich veraltet.
Sich immer wieder auf die Wissenschaft zu 12/
berufen behindert diese. Es ist ein Festhalten an alten Methoden.
Kann echte Wissenschaft so aussehen? Sollte sie so aussehen?
Man sueht: Man muss gar nicht tief in das Thema ABA eintauchen um Zweifel daran zu bekommen. Und man sollte sich nicht blenden lassen. 13/13
#Autismus

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Aleksander Knauerhase

Aleksander Knauerhase Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @QuerDenkender

Jan 24
Ich schreibe nun einen langen Thread darüber was meiner Meinung nach in den Grundlagen von ABA falsch läuft. Es geht um Studien, Ethik und auch um Menschenrechte.
Über Wissenschaft und Evidenz bzw Wirksamkeit von ABA wurde in den letzten Tagen viel geredet.
Dabei kommen 1/
in der Debatte zwei Punkte zu kurz die meiner Meinung nach aber zur Wissenschaftlichkeit dazu gehören.
Da haben wir die Frage ob autistische Kinder, die in den eher schwach evidenten Studien gewünschte Verbesserungen zeigten, sich auch ohne ABA entwickelt hätten. ABA Praktiker 2/
verneinen dies immer wieder. Eltern wird oft erzählt das ohne ABA ihre Kinder sich nicht entwickeln würden. Oft werden Angstszenarien aufgebaut. "Wenn Sie nicht wollen das ihr Kind ein Leben lang Windeln tragen muss /nicht spricht/usw".ABA Studien geben auch keine Informationen3/
Read 27 tweets
Jan 23
Herr Prof Dr. Bördlein:
Haben Sie dieses Niveau nötig?
Zum einen unterbinden Sie Antworten auf Ihre Reaktion zu mir. Das sagt einiges über Sie aus.
Zum anderen unterstellen Sie mir das ich nur den Abstract und nicht das gesamte Dokument gelesen habe. 1/
Wie kommen Sie zu dieser Behauptung? Und warum erwähnen Sie es? Haben Sie evtl die Intention mich ggü den Lesern Ihrer Tweets als ihnen kognitiv und intellektuell unterlegen darzustellen?
Nicht die feine Art. Aber ok.
Dann kommen wir mal zum Inhalt.
Ihr Einwand ABA sei nicht 2/
nur EIBI ist eine Nebelkerze. Denn EIBI ist ABA.
Sie zitieren den Cochrane Report.
Da ist die Rede von positive effects. Das heißt nur das sich etwas verbessert hat. Um welchen Grad oder mit welchem Ausmaß ist offen. Weiterhin verweisen Sie auf 3/
Read 17 tweets
Jan 23
Im Wissenschaftsrat der #GWUP sind 10 von 19 Mitgliedern aus Medizin und Psychologie. Darunter ein Neuro- und ein Wahrnehmungspsychologe. Plus eine Erziehungswissenschaftlerin.
Und die erkennen alle nicht das ABA Konversionstherapie und wissenschaftlich veraltet ist?
#Autismus
Andersherum gefragt:
Wenn eine "Therapie" mit fachunkundigen Aushilfen oder den Eltern als Co Therapeuten umgesetzt wird, teilweise massive Folgen wie PTBS und Essstörungen erzeugt, aus Befehlsfolgen im Sekundentakt besteht, 40 Stunden pro Woche an Kleinkindern praktiziert
wird und von vielen autistischen Menschen kritisiert und abgelehnt wird ist das doch ein starker Indikator dafür dass zum SCHADEN von Menschen Geld verdient wird, oder?
Ich dachte immer genau das ist etwas wo die skeptische @gwup hinschaut.
Das skeptisch auf den Prüfstand
Read 5 tweets
Jan 22
Wie sehr kann man sich selbst unglaubwürdig machen?

Die Gwup im Chor und mit voller Lautstärke: 🎶 Jaaaaa 🎶

#FightABA #Autismus

Wie sehr kann man in ein Fettnäpfchen treten?
Gwup guckt skeptisch und sagt: Ja *plotsch*
Wie sehr kann man einen 💩auf Menschenrechte geben?

Gwup: Ja *Springt mit Anlauf in ein Schwimmbecken voll mit 💩*
Read 4 tweets
Jan 21
Bei einer Therapie
- die als Konversionstherapie bei Homosexualität angefangen hat
- sich selbst Wissenschaft nennt
- auf einem entmenschlichenden Menschenbild beruht
- deren Evidenzbasierung wissenschaftlich löchrig ist
werden Skeptiker nicht skeptisch und drücken alle Augen zu?
Diese Liste kann man noch erweitern.
- sich als EINZIGE wirksame Therapie bei #Autismus beschreibt
- deren zertifizierte Anhänger sich dazu verpflichtet haben nur positiv über ABA zu berichten
- und negative Berichte umgehend zu "korrigieren"
Da sollten alle Alarmglocken läuten!
Wer trotz dieses Wissens die Augen zu macht und sagt "Es ist nicht unsere Aufgabe" macht sich mitschuldig.
Wer sagt "Diskussion ist wichtig, aber... Ohne uns" drückt sich vor Verantwortung und Courage denen Menschen gegenüber die darunter zu leiden haben.
Habt Ihr Euch einmal
Read 6 tweets
Jan 11
Ergänzend zu dem Thread gestern heute noch ein paar Worte zu der Situation autistischer Aktivist:innen und dem Bereich Selbstvertretung.
Kaum einer kann sich wohl vorstellen wie es bei uns aussieht. Wie auch? Man schaut zu den Aktivist:innen anderer 1/
Behinderungen, sieht deren Erfolge die hart erkämpft sind und schließt daraus auf #Autismus zurück.
Das klappt nicht. Leider. Ich wünschte wir wären auf dem Stand der anderen Aktivist:innen und hätten deren Basis.
Während z. B. in den 70er Jahren sich auch in Deutschland die 2/
sogenannte "Krüppelbewegung" formierte und die Grundsteine für eine Emanzipation behinderter Menschen legte tat sich bei uns nur eines: Eltern gründeten Verbände. Zeitgleich oft mit dem Anspruch das autistische Kinder nicht sprechen bzw nicht für sich sprechen könnten. Ein 3/
Read 15 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(