Thread by @QuerDenkender

Herr Prof Dr. Bördlein:
Haben Sie dieses Niveau nötig?
Zum einen unterbinden Sie Antworten auf Ihre Reaktion zu mir. Das sagt einiges über Sie aus.
Zum anderen unterstellen Sie mir das ich nur den Abstract und nicht das gesamte Dokument gelesen habe. 1/

https://twitter.com/bordlein/status/1485211794054471683?t=NtEzoGk5mp2myObQXwHX2A&s=19

Wie kommen Sie zu dieser Behauptung? Und warum erwähnen Sie es? Haben Sie evtl die Intention mich ggü den Lesern Ihrer Tweets als ihnen kognitiv und intellektuell unterlegen darzustellen?
Nicht die feine Art. Aber ok.
Dann kommen wir mal zum Inhalt.
Ihr Einwand ABA sei nicht 2/

nur EIBI ist eine Nebelkerze. Denn EIBI ist ABA.
Sie zitieren den Cochrane Report.
Da ist die Rede von positive effects. Das heißt nur das sich etwas verbessert hat. Um welchen Grad oder mit welchem Ausmaß ist offen. Weiterhin verweisen Sie auf 3/

die Stelle in der von "some evidence" die Rede ist. Ist nicht wirklich stark. Deswegen kommt es ja auch zu der Aussage das EIBI eine "weak evidence" im einbezogenen Cochrane Report vorliegt. Weak ist weak und nix worauf man sich ausruhen sollte.
Warum ist die Evidenz schwach? 4/

Weil es fast keine Studien gibt die den wissenschaftlichen Standards entsprechen. Vor allem die erforderliche Randomisierung fehlt.
Vom Interessenskonflikt der Studienersteller die in vielen Fällen ABA Anbieter sind möchte ich noch nicht einmal reden. Auch nicht von der 5/

geringen Anzahl an Studien mit n>10.
Die Evidenzlage auf die Sie so viel Wert legen ist objektiv sehr sehr dünn.
Sie verweisen auf Ihren Blog.
Dort findet man recht weit oben.
Ich zitiere von dort: 6/
verhalten.wordpress.com/2015/05/30/aba…

"Larson (2012) (hier und hier) fasst die Belege für die Wirksamkeit angewandter Verhaltensanalyse bei Autismus zusammen."
Beides links zum Lovaas Institut und erstellt von "Eric V. Larsson, PhD, LP, BCBA-D".
Wie neutral und unabhängig werden diese Dokumente wohl sein? 7/

Ich bezweifel die Unabhängigkeit und gebotene wissenschaftliche Neutralität eines BCBA-D in Bezug auf ABA und dessen Wirksamkeit oder Evidenz.

Die schreiben weiter " Im Gegensatz zu dem, was im Internet gelegentlich verbreitet wird, kommen unabhängige Überblicksarbeiten(..)" 8/

"(...) generell zu der Schlussfolgerung, dass diese Maßnahmen wirksam sind und das die umfangreiche Forschung auf diesem Gebiet in der Regel von hoher Qualität ist."

Unabhängig?
Das erste Dokument zitiert Bernard Rimland um, neben vielen anderen Arbeiten, die Wirksamkeit 9/

von ABA zu belegen.
Kleiner Ausflug zu Herrn Rimland:
"He promoted several since disproven theories about the causes and treatment of autism, including vaccine denial, facilitated communication, chelation therapy, and false claims of a link between..." 10/
en.m.wikipedia.org/wiki/Bernard_R…

"... secretin and autism. He also supported the ethically controversial practice of using aversives on autistic children."

Wer solche Menschen als Grundlage dafür nimmt das ABA wirksam sei....
Rimland gründete das Autism Research Institute das für "Defeat Autism Now!" 11/

traurige Bekanntheit erlangte.
Warum findet man ausgerechnet solche Menschen im ABA Umfeld und als wissenschaftliche Referenz?
Rimland gründete noch eine weitere Organisation, die Autism Society of America (ASA) .
Wofür war die berüchtigt und bekannt?
Für die Überzeugung das 12/

Autismus durch Impfungen verursacht wird.
Pseudowissenschaft an allen Ecken und Enden.

Unterstellen Sie mir also bitte nicht ich würde nur die Abstracts lesen und den Inhalt nicht kennen.
Ich denke für einen Sonntag sind das genug Hinweise dass es mit der Wirksamkeit, der 13/

Evidenzbasierung und der Wissenschaftlichkeit, besonders in Bezug auf Unabhängigkeit und bestehenden Interessenskonflikten, bei Studien über ABA hapert.
Oder wie es heißt "very low to low-quality evidence"
Um das Ganze abzuschließen. Bei der Kritik an ABA geht es weniger 14/

darum ob und das ABA funktioniert. Es geht darum WIE das erreicht wird.
Natürlich kann man mit Essensentzug eine "Wirkung" auf Verhalten bewirken. Es ist aber auch eine schädliche Methode nahe der Folter.
Die Liste könnte endlos weiter gehen.
Solange ABA mit Liebesentzug und 15/

ähnlichen menschenunwürdigen Methoden arbeitet (Löschen von Verhalten) nur um Symptome zu korrigieren und nicht die Ursache und Auslöser zu finden, solange hat kein ABA Anwender Autismus wirklich verstanden.
Ob die @gwup sich das mal anschaut? 🤔
16/16

P. S. Die Möglichkeit für Sie zu antworten ist gegeben. Ich setze allerdings Augenhöhe als Grundlage voraus.
Wenn Sie überlegen abwertend oder von oben herab mit mir sprechen zu wollen können Sie sich die Mühe ersparen. Und bitte keine Kommentare zu meiner Behinderung. Danke.