Je viens de finir le visionnage de 3 vidéos sur l'éolien en mer que je recommande : celles de @Sciencecomptoir, @MrBidouille et @Le_Reveilleur. Il se raconte bcp de bêtises sur le sujet, et en particulier sur les matériaux et la biodiversité donc merci à eux pour ces éclairages!
Je tiens à dire que je suis jaloux des compétences de bricolo de @MrBidouille et sa pédagogie pour nous expliquer comment tout cela se construit et fonctionne en fait la 1ère vidéo à regarder pour savoir de quoi on parle
Pour les matériaux, les terres rares sont loins d'être un sujet. Avec un EROI autour de 20 et un parc nucléaire qui ne peut pas tout faire, l'éolien offshore a un réel intérêt pour le climat. Par @Le_Reveilleur
Pour la biodiversité, le principal impact négatif est... le bruit lors du chantier. Les effets sont + positifs pendant la période d'exploitation (contrairement à ce qu'il se raconte) grâce aux effets réserve et récif. Par @Sciencecomptoir
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Dans cette interview, le président de l'ASN estime que le scénario N03 de Rte amenant à conserver une forte part de nucléaire (~50%) "repose sur des hypothèses structurantes qui ne sont pas justifiées à ce stade" lemonde.fr/economie/artic…
Ce scénario maintenant une forte part du nucléaire (50% donc quand même moins qu'aujourd'hui) nécessite en effet de prolonger les réacteurs nucléaires au-delà de 60 ans et de construire 4 GW de SMR en plus de 14 EPR d'ici 2050...
Ce chiffrage montre que garder une forte part du nucléaire dans notre mix électrique n'a rien d'évident, quand bien même notre mix électrique à 75% de nucléaire assurerait un bon service. Les retards de l'EPR ont fait que nous avons tardé dans le renouvellement du parc nucléaire
Quand on dit qu'EDF va vendre 20 TWh de nucléaire à prix cassé via l'ARENH, c'est en fait bien plus et c'est pour ça qu'à la fin, cela va lui coûter 8 Md€. J'ai essayé de l'expliquer à plusieurs médias et je vous le livre ici dans un #thread pour expliquer #Adérouler
Partons de la base : avec l'ARENH, 100 TWh d'électricité nucléaire sont vendus chaque année aux concurrents d'EDF à 42 €/MWh
MAIS il n'y a pas qu'à ses concurrents qu'EDF vend de l'électricité régulée : il y a aussi ses propres clients, les réseaux et ceux au tarif réglementé
On fait le calcul :
100 TWh d'ARENH
20 TWh de pertes réseaux
80 TWh pour les tarifs régulés (~70% du volume)... et environ la même chose pour ses propres clients (+ ceux dont il est actionnaire majoritaire) afin de rester compétitif
Si le gouvernement a acté la vente de 20 TWh d’ARENH supplémentaire à EDF, ce n’est pas seulement pour limiter les hausses de facture des ménages
Il fallait aussi protéger les industries électro intensives, et la métallurgie en particulier…
… car si la production d’aluminium et de métaux structurels cessait, c’est toute l’automobile et l’aviation qui risquait ensuite de limiter sa production, entraînant par effet domino une crise industrielle dangereuse…
Sommes-nous sortis d’affaire pour autant? Non. La baisse du productible nucléaire à 300 TWh est une mauvaise nouvelle qui nous indique que cette crise énergétique est partie pour durer et ne va pas s’arrêter cet hiver
Mise à jour du passage de l’hiver @rte_france: pas de soucis début janvier grâce à une météo favorable. Risque pour la suite si les températures descendent en dessous de 4°C par rapport à la normale ou si peu de vent (et a fortiori si combinaison des 2) rte-france.com/actualites/niv…
Les délestages sont peu probables mais la vigilance reste de mise. Il faudra voir ensuite pour février et le retour des réacteurs nucléaires. L’éolien peut aider… à condition que le vent souffle. Le besoin de performance énergétique y compris dans l’élec est nécessaire. À suivre
Et bien sûr, n’oublions pas la source de cette vigilance particulière : la disponibilité du parc nucléaire est extrêmement basse pour un hiver. Fortuits, visites décennales… notre parc de production manque actuellement de pilotable pour assurer le passage de l’hiver sereinement
En ce moment, 10GW d’éolien de production électrique, à comparer aux 2GW que nous avions quand la 🇫🇷 a atteint son record d’importation il y a 2 semaines
Si le vent continue de souffler, l’hiver pourrait bien se passer… mais personne ne peut le prévoir et c’est bien le sujet
Ceci illustre une chose : l’éolien peut rendre un service dans certaines situations mais cela n’a rien de garanti, d’où le besoin de garder du pilotable à côté (sans que ce soit 1 MW pilotable pour 1 MW d’éolien comme je peux le lire ça et là : c’est plus compliqué)
Deux choses également à retenir : 1) Les effacements de consommation et les batteries peuvent pallier la variabilité quotidienne 2) En revanche, pour les longues périodes sans vent, c’est là que de la production est indispensable. C’est ce qui sera dimensionnant pour le réseau
"Le nucléaire ACTUEL post-Fukushima est deux fois plus cher que l'éolien"
Non. Même en ne regardant que le LCOE, avantageux pour les renouvelables, le nucléaire actuel est moins cher dans son prolongement que toute autre source d'électricité
Bémol à ça : le nucléaire ne pourra être éternellement prolongé donc il faut bien prévoir la suite, d'autant plus dans une stratégie d'électrification. Il ne faut donc pas se reposer uniquement sur notre parc actuel et reprendre les investissements (ce qui aurait pu être dit ici)