hieronder te zien dat bij ongeveer 60% van de #COVID19 🏥opnames afgelopen week de reden van opname wel degelijk #COVID19 was
bij ~20% heeft COVID een onderliggende ziekte dusdanig opgestuwd dat 🏥opname nodig was
En bij ~20% was er "toevallig ook COVID"
als je naar de absolute aantallen kijkt, zie je dat de groep 60-79j nog steeds het grootste is. Logisch: hogere leeftijd is meer kans op 🏥 opname door #COVID19
dezelfde data maar dan voor de #IC
links: percentages %
rechts: absolute aantallen 🧮
“Of is het omdat onder de doden zoveel coronapatiënten waren? Die heten vaak niet eens patiënten, die heten ‘druk op de zorg’. Van druk op de zorg komen beperkingen en die beperkingen vinden we verschrikkelijk, dus het betreft hier eigenlijk doden die ons tot last zijn geweest”
Mij valt op dat wanneer men zegt dat de maatregelen niet (meer) in verhouding staan tot de opbrengst, men vaak kijkt naar het aantal #covid19 zieken en doden op dat moment
En niet naar het aantal dat was geweest zónder maatregelen
de periode ná #omicron zal er prima uit zien
alleen: de weg ernaar toe?
hoeveel ziektelast gaat #omicron geven? #longCOVID?
het verspreidt zich zo snel, dat het inderdaad niet is tegen te houden.
deze tijd lijkt me niet fijn voor mensen met een kwetsbare gezondheid. Voor wie #omicron helemaal niet #mild gaat zijn: door chemokuur of afweeronderdrukkende medicatie.
met dank aan de punctuele ⏰ en immer duidelijke 🪟 plaatjes @YorickB
laatste ronde @RIVM gedragsunit laat trouwens dien dat ~60-65% test bij klachten, dus voorgaande tweet 🐦 wellicht wat negatief ingeschat
aan de andere kant: er zijn ook mensen zonder klachten die besmettelijk zijn, dus dan kom je toch op ongeveer 1-op-25 mensen #besmettelijk
áls we willen dat mensen met #omicron zich laten testen (GGD of #zelftest), dan moeten deze symptomen ook genoemd worden als testindicatie: #hoofdpijn, ruwe keel, (opvallende) #moeheid
ook voor kinderen, waar #Covid19 zich soms atypisch presenteert (hier thuis: vooral hoofdpijn)