Si je devais prendre une analogie, je dirais que l'Allemagne est en train de sauter de l'avion en espérant trouver un parachute pendant sa chute :
1. il est incertain que ces pays puissent produire massivement du H2 bas carbone, à plus forte raison, renouvelable.
1. il est incertain que ces pays puissent produire massivement du H2 bas carbone, à plus forte raison, renouvelable.
https://twitter.com/maximsagot/status/1491099915426332672
2. il est incertain que ce H2 soit économiquement abordable, surtout s'il est vraiment d'origine renouvelable
3. son transport complexifierait encore son équation économique (et dégraderait son bilan carbone)
4. les volumes disponibles seront dans tous les cas limités.
3. son transport complexifierait encore son équation économique (et dégraderait son bilan carbone)
4. les volumes disponibles seront dans tous les cas limités.
J'ai vraiment l'impression que le débat sur l'énergie part sur de la science fiction. On a besoin de quelque-chose pour boucler l'équation donc on part du principe qu'on l'aura forcément, sans se demander si c'est réaliste, voire simplement plausible.
Préparer l'avenir ce n'est pas tirer des plans sur la comète. C'est anticiper en tenant compte de solution réalistes (ou au moins avoir des plans B réalistes). Et si ce n'est pas possible, il ne faut pas compter sur un Deux ex machina, mais revoir sa stratégie en profondeur.
En cas d'échec (probable), le réveil risque d'être douloureux : l'Allemagne conservera une dépendance durable au gaz fossile russe, qui risque de s'en servir contre elle comme c'est le cas aujourd'hui.
* désolé pour les erreurs d'orthographe. J'ai toujours du mal à taper depuis mon téléphone et Twitter ne permet malheureusement pas la correction a posteriori...
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
