1/
Einige geben sich enorm viel Mühe, nicht verstehen zu wollen, was das Problem mit dem Tweet von Ministerin Prien ist.
Hier kommt ein Erklärungsversuch.
Das kleinere Problem ist, dass die im Tweet getätigte Aussage hanebüchener Unsinn ist.
Einige geben sich enorm viel Mühe, nicht verstehen zu wollen, was das Problem mit dem Tweet von Ministerin Prien ist.
Hier kommt ein Erklärungsversuch.
Das kleinere Problem ist, dass die im Tweet getätigte Aussage hanebüchener Unsinn ist.
https://twitter.com/PrienKarin/status/1492205554021904392
2/
Wenn Kinder, die schwere Vorerkrankungen haben, just in jener kurzen Zeit versterben, wo sie zusätzlich auch noch Covid haben, ist es schon rein logisch schwer zu argumentieren, dass Covid nichts mit dem Tod zu tun hatte.
Wenn Kinder, die schwere Vorerkrankungen haben, just in jener kurzen Zeit versterben, wo sie zusätzlich auch noch Covid haben, ist es schon rein logisch schwer zu argumentieren, dass Covid nichts mit dem Tod zu tun hatte.
3/
Dazu müsste man zeigen können, dass von Kindern, die ähnlich schwere Vorerkrankungen haben, im gleichen Zeitraum gleichviele ohne Pandemie wie mit Pandemie sterben. Das, und nur das würde belegen, dass Covid keine Auswirkung auf die Sterblichkeit von vorerkrankten Kindern hat.
Dazu müsste man zeigen können, dass von Kindern, die ähnlich schwere Vorerkrankungen haben, im gleichen Zeitraum gleichviele ohne Pandemie wie mit Pandemie sterben. Das, und nur das würde belegen, dass Covid keine Auswirkung auf die Sterblichkeit von vorerkrankten Kindern hat.
4/
Was Ministerin Prien vermutlich meint, ist aber etwas anderes.
Das geht wohl in folgende Richtung: das Kind hatte durch die Vorerkrankung sozusagen nur noch z.B. 20% der normalen Gesundheit; und Covid hat ***lediglich*** diese letzten 20% weggenommen.
Was Ministerin Prien vermutlich meint, ist aber etwas anderes.
Das geht wohl in folgende Richtung: das Kind hatte durch die Vorerkrankung sozusagen nur noch z.B. 20% der normalen Gesundheit; und Covid hat ***lediglich*** diese letzten 20% weggenommen.
5/
Die ehrliche Formulierungsweise für diesen Gedanken wäre (gewesen):
„Diese Kinder starben zwar an Covid, ABER sie wären an der Covid-Erkrankung nicht gestorben, wenn sie ihre Vorerkrankung nicht gehabt hätten“.
Hört sich schon etwas anders an, als ihr Tweet, oder?
Die ehrliche Formulierungsweise für diesen Gedanken wäre (gewesen):
„Diese Kinder starben zwar an Covid, ABER sie wären an der Covid-Erkrankung nicht gestorben, wenn sie ihre Vorerkrankung nicht gehabt hätten“.
Hört sich schon etwas anders an, als ihr Tweet, oder?
6/
Hier kommen wir zum größeren Problem, welches Ministerin Prien und ihre pflichtbewussten Apologeten nicht verstehen (wollen).
Dieses größere Problem besteht mit jenem Teil des Tweets, der nicht ausgesprochen wird, aber aus dem ausgesprochenen Teil zwangsläufig folgt.
Hier kommen wir zum größeren Problem, welches Ministerin Prien und ihre pflichtbewussten Apologeten nicht verstehen (wollen).
Dieses größere Problem besteht mit jenem Teil des Tweets, der nicht ausgesprochen wird, aber aus dem ausgesprochenen Teil zwangsläufig folgt.
7/
Diese Unterscheidung zwischen „war kerngesund und ist an Covid gestorben“ und „war vorerkrankt und ist an Covid gestorben“ ergibt nur dann Sinn, wenn man einen Unterschied in der Höhe des Verlustes etablieren will.
Diese Unterscheidung zwischen „war kerngesund und ist an Covid gestorben“ und „war vorerkrankt und ist an Covid gestorben“ ergibt nur dann Sinn, wenn man einen Unterschied in der Höhe des Verlustes etablieren will.
8/
Wenn Ministerin Prien den Verlust des Lebens als unterschiedlich schwerwiegend betrachtet, je nachdem, ob Covid die ganze Arbeit erledigte, oder nur den letzten Ruck gab, bedeutet das zwangsläufig, dass sie auch das Leben dieser Kinder als unterschiedlich wertvoll ansieht.
Wenn Ministerin Prien den Verlust des Lebens als unterschiedlich schwerwiegend betrachtet, je nachdem, ob Covid die ganze Arbeit erledigte, oder nur den letzten Ruck gab, bedeutet das zwangsläufig, dass sie auch das Leben dieser Kinder als unterschiedlich wertvoll ansieht.
9/
Dies ist eine Absage an die elementarsten Prinzipien unseres gesellschaftlichen Zusammenlebens – und wohl kein bloßer rhetorischer Ausrutscher, zumal es nur zu gut zu der tatsächlichen Politik passt, die Ministerin Prien verfolgt.
Deshalb: Karin Prien, treten Sie zurück.
Dies ist eine Absage an die elementarsten Prinzipien unseres gesellschaftlichen Zusammenlebens – und wohl kein bloßer rhetorischer Ausrutscher, zumal es nur zu gut zu der tatsächlichen Politik passt, die Ministerin Prien verfolgt.
Deshalb: Karin Prien, treten Sie zurück.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
